Дослідження виявляє намір перевершує жахливі докази при визначенні покарання

Нове дослідження зображень мозку показало, що при вирішенні питання про те, як покарати когось, хто заподіяв шкоду іншій людині, область мозку, яка визначає, чи був це вчинок навмисним чи ненавмисним, перевершує емоційний потяг покарати людину, якими б страшними не були докази.

«Фундаментальним аспектом людського досвіду є бажання покарати за шкідливі дії, навіть коли жертва є абсолютно незнайомою людиною. Однак не менш важливою є наша здатність гальмувати цей імпульс, коли ми усвідомлюємо, що шкода була заподіяна ненавмисно », - сказав Рене Маруа, професор психології Університету Вандербільта, який очолював дослідницьку групу.

"Це дослідження допомагає нам з'ясувати нейронну схему, яка дозволяє такий тип регуляції".

В експерименті мозок 30 добровольців - 20 чоловіків та 10 жінок середнього віку 23 років - були зображені за допомогою функціональної МРТ (fMRI), в той час як вони читали сценарії, в яких описувалося, як дії головного героя на ім'я Джон завдавали шкоди будь-якому Стіву або Мері.

Сценарії зобразили чотири різні рівні шкоди: смерть, каліцтво, фізичний напад та майнова шкода. У половині з них шкода була чітко визначена як навмисна, тоді як в другій половині вона була чітко визначена як ненавмисна, пояснили дослідники.

Було створено дві версії кожного сценарію. Один - сухий, фактичний опис шкоди, тоді як інший - графічний.

Наприклад, у сценарії альпінізму, коли Джон перерізає мотузку Стіва, фактична версія говорить: «Стів падає на 100 футів на землю внизу.Стів зазнав значних тілесних ушкоджень від падіння, і він помер від отриманих травм незабаром після удару ".

У графічній версії написано: «Стів падає на скелі внизу. Майже кожна кістка в його тілі зламана при ударі. Крики Стіва заглушують густа піниста кров, що тече з його рота, коли він кровоточить до смерті ».

Після прочитання кожного сценарію учасникам було запропоновано перерахувати, скільки покарання заслужив Джон за шкалою від нуля - без покарання - до дев'яти найсуворіших покарань.

Аналізуючи відповіді, дослідники виявили, що спосіб, яким "сценарій" описується "суттєво", впливає на рівень покарання, який люди вважають доцільним. Коли шкода описувалася наочно чи невпевнено, люди встановлювали рівень покарання вищим, ніж тоді, коли це було описано по суті.

Однак суворіше покарання застосовувалося лише тоді, коли учасники вважали отриману шкоду навмисною. Коли вони вважали це ненавмисним, спосіб опису не мав жодного ефекту, згідно з результатами дослідження.

"Ми показали, що маніпуляції з жахливою мовою призводять до більш суворих покарань, але лише у випадках, коли шкода була навмисною", - сказав Майкл Тредвей, докторант Гарвардської медичної школи та провідний автор дослідження. "Мова не мала ефекту, коли шкода була заподіяна ненавмисно".

На думку дослідників, той факт, що сама наявність графічної мови може змусити учасників посилити суворість покарання, свідчить про те, що фотографії, відео та інші графічні матеріали з місця злочину, швидше за все, матимуть ще сильніший вплив на бажання людини карати.

"Хоча до цього моменту основна наукова основа цього ефекту не була відома, правова система давно визнала це і передбачила протидію цьому", - сказав Тредвей. "Суддям дозволяється виключати відповідні докази із судового розгляду, якщо вони вирішать, що їх доказове значення суттєво переважає його упереджувальний характер".

За допомогою фМРТ виявлено ділянки мозку, які беруть участь у цьому складному процесі, зазначив він. Сканування показало, що мигдалина, мигдалеподібний набір нейронів, який відіграє ключову роль в обробці емоцій, найбільш сильно реагує на графічну мову. Однак, як і показники покарань, цей ефект у мигдалині був присутній лише тоді, коли шкода була заподіяна навмисно.

Більше того, коли шкода була заподіяна навмисно, дослідники виявили, що мигдалина демонструє сильніший зв’язок з дорсолатеральною передньо-лобовою корою (dlPFC), областю, що є критично важливою для прийняття рішення про покарання.

Однак, коли шкода була заподіяна ненавмисно, інша регуляторна мережа - одна, яка бере участь у розшифровці психічних станів інших людей - стала більш активною і, здається, придушувала реакції мигдалини на графічну мову, не даючи їй впливати на сфери прийняття рішень в dlPFC, на думку дослідників.

"Це в основному обнадійлива знахідка", - сказав Маруа. «Це вказує на те, що коли шкода не призначена, ми не просто відхиляємо емоційний імпульс покарання. Натомість, здається, мозок знижує регуляцію імпульсу, тому ми не відчуваємо його настільки сильно. Це переважно, оскільки спонукання до покарання з меншою ймовірністю з’явиться в майбутньому ».

Дослідження було опубліковане в журналі Нейрологія природи.

Джерело: Університет Вандербільта