Діагностика циклу новин DSM 5
Цей останній цикл фейкових новин розпочався у четвер, очевидно, з випуску новини Reuters від Кейт Келланд. Келленд зазначає, що найновіші занепокоєння надходять від "Інституту психології Ліверпульського університету на брифінгу в Лондоні щодо поширених проблем з посібником". На брифінг немає посилання. І я не впевнений, що таке "брифінг" - прес-конференція? (І з якого часу прес-конференція є новиною? Це насправді не еквівалентно новому дослідженню, правда?)
Келленд не зазначає, що Європа та Великобританія насправді не використовують DSM для діагностики психічних розладів - це американський довідковий посібник з діагностики психічних розладів. Тож, хоча приємно, що деякі європейці висловлюють занепокоєння цим довідковим текстом, їх занепокоєння не є набагато актуальним. Контекст - це все, і Reuters не зміг надати жодного корисного контексту в цій статті.
На жаль, Reuters - це торгова марка. І як тільки ви пишете статтю під цим брендом, вона каскадує цілий цикл новин. Давайте дотримуватимемось для задоволення!
Reuters починається з:
Мільйони здорових людей, включаючи сором'язливих або зухвалих дітей, горе-родичів та людей з фетишами, можуть бути помилково названі психічно хворими за допомогою нового міжнародного діагностичного посібника, заявили фахівці у четвер.
Під час грізного аналізу майбутнього перегляду впливового Діагностичного та статистичного посібника з психічних розладів (DSM) психологи, психіатри та інші експерти зазначили, що нові категорії психічних захворювань, визначені в книзі, у кращому випадку були "безглуздими", а в гіршому - "тривожними і небезпечно ".
Ого, рада, що там не відбувається загострення страху. Гарний, зважений підхід до новин.
Це ті самі "експерти", які били в барабан всю осінь і зиму, але які вирішили скликати прес-конференцію у Великобританії минулого тижня, щоб створити більше преси. І ще більше преси вони створили.
Стаття Келланда знову відвертає напівправду щодо цього питання, наприклад, цю красу:
Понад 11 000 медичних працівників вже підписали петицію […] із закликом зупинити розробку п’ятого видання посібника та переглянути його.
Очевидно, Reuters більше не проводить перевірку фактів. Як ми обговорювали більше місяця тому, не всі "підписи" є працівниками психічного здоров'я - лише приблизно 88 відсотків заявили про себе. Недбалий репортаж від Reuters.
Решта “брифінгу” була просто переосмисленням тих самих старих аргументів, які ми і багато, багато інших вже висвітлювали. Дурно і трохи принизливо намагатися аргументувати ці речі в пресі, знову і знову, тому що це зводиться до одного набору професійних думок проти іншого. Чий набір "кращий" чи більш законний? Ніхто не може сказати, бо ніхто не має доступу до майбутнього.
О За винятком Аллена Франсіса, доктора медицини, він, очевидно, покинув свою посаду лікаря та влаштувався на проживання як екстрасенс, тому що сказав у Великобританії Телеграф,
«DSM5 радикально та необдумано розширить межі психіатрії. Багато мільйонів людей отримають неточний діагноз та неадекватне лікування », - сказав Аллен Френсіс з Університету Дьюка, штат Північна Кароліна.
Та не вже? Здається, вам завжди не вистачає згадувати, як нинішній DSM-IV, курируваний тим самим Алленом Френсісом, зробив точно те саме (згідно з його критиками).
Оскільки ця прес-конференція - е, я маю на увазі “брифінг” - проводилася в Великобританії організаціями Великобританії, вона була піднята в британських ЗМІ. (Ось гарний підсумок висвітлення.)
Тепер, щоб нажитися на цьому новому циклі новин у США, американським торговим точкам потрібно навести власний сексуальний погляд на історію.
Через день після британської прес-конференції ABC News взяла приманку, і Кеті Мойс написала її, ніби петиція була новою справою (вона була розпочата в жовтні 2011 року і мала 10 тисяч підписів через два місяці, у грудні 2011 року). Наш лицар у блискучих обладунках проти DSM-5, Аллен Френсіс, ще раз цитується:
"Ви не можете створити одну професійну організацію, наприклад, Американську психіатричну асоціацію, відповідальну за щось таке важливе", - сказав він.
Зміна серця вражає. Коли APA підписував чеки Френсіс, він не мав проблем з їх підтримкою. Тепер, коли він вийшов із процесу, він вважає, що APA не повинен публікувати довідковий текст.
Майте на увазі, використання та прийняття DSM - це цілком ринковий, добровільний вибір. Ніхто не вимагає, щоб спеціалісти використовували DSM для діагностики психічних розладів у США. Інша міжнародна система, яка вже існує, називається ICD-10, і використовується в усьому світі. Все, що потрібно 600 000+ американським працівникам психічного здоров’я, це погодитися почати використовувати це замість DSM. Це не вимагає державного втручання і не вимагає нескінченного віджиму рук.
Нью-Йорк Щоденні новини працювали з останніми новинними циклами сьогодні зі своїм унікальним спіном. Спочатку ця газета стверджувала, що "DSM-5 перераховує залежність від Інтернету серед психічних захворювань". Пізніше заголовок було змінено на "DSM-5, нова психічна хвороба" Біблія ", може перелічити наркоманію серед захворювань". Зауважте, що “травень” було просунуто, і, звичайно, типово для статей в Інтернеті, про зміну заголовка не згадувалося, що абсолютно нічого не змінилося щодо статусу Інтернет-залежності в новому DSM-5. Це все одно буде ймовірно не з'являються за винятком загальної категорії розладів поведінкової залежності - те, що ми знаємо вже близько 2 років.
Ймовірно, здебільшого непоміченою в цьому останньому сюжеті в циклі новин DSM-5 є ця вдумлива стаття в Medscape про виняток втрати життя при депресії. Варто прочитати, оскільки насправді це приємно збалансований фрагмент справжньої журналістики. Він продуманий, розглядає обидві сторони проблеми без упереджень та представляє безліч даних, щоб читач міг зробити власний висновок.
Сьогодні освіжаюча зміна від дриблінгу для журналістики від Reuters та інших.
Тож короткий підсумок - з DSM-5 нових новин не відбулося. Деякі фахівці, які розпочали петицію ще в жовтні 2011 року, провели прес-конференцію, і деякі новинні ЗМІ взяли участь у ній і вирішили написати ці думки професіоналів. Ці думки суперечать думкам інших професіоналів.
Я буду робити прогноз прямо тут і зараз, подібно до екстрасенса Аллена Френсіса: Коли DSM-5 буде опублікований наступного року, світ не закінчиться. Ми не будемо стикатися з новою епідемією діагнозів будь-який перелічених там розладів. А фахівці у галузі психічного здоров'я пристосуються до нових змін, докладаючи з їх боку незначних зусиль.
Для подальшого читання ...
