Перегляд суперечливої теорії вибору Глассера
Донедавна, коли я читав, що доктор Глассер помер, я зовсім забув про теорію вибору та свій досвід у класі. Прочитавши некролог доктора Глассера, я почав замислюватися над тим, що було викладено в моєму курсі, і як я спочатку на це реагував.
Перше, що я дізнався про доктора Глассера, це те, що він не вірив у психічні захворювання. Він вірив, що все - вибір - що ми вибираємо все, що робимо (навіть нещасні чи психічно хворі).
Це включало все, від почуття легкої депресії до шизофренії. Він також був проти фармакологічної терапії психічних захворювань. Він вважав, що якщо психічна хвороба не справжня, то не має сенсу приймати ліки від неї. Мене ця теорія відразу відключила. Я справді вірю в психічні захворювання і в те, що деякі люди абсолютно потребують ліків.
Оскільки я не погодився з цією основною теорією, я провів більшу частину свого курсу, відчуваючи, що доктор Глассер просто помилявся.1 Коли я вчора читав його некролог, я почав гадати, чи не був такий підхід помилковим. Чи кожна ідея чоловіка могла бути помилковою лише тому, що я не погодився з її частиною? Мені було цікаво, тому, тримаючись відкритим, я витягнув з класу свої книги і почав читати.
Вступний розділ з теорії вибору представив основні ідеї:
1. Інші люди не можуть зробити нас щасливими або нещасними. Вони можуть лише надати нам інформацію, яку ми обробляємо, а потім вирішити, що робити.
Мені це добре. Це звучить як повторення того, що ви не можете змінити поведінку інших, ви можете змінити лише власну реакцію на це. Добре, забивай один за доктора Глассера.
2. Ми керуємо своїм життям більше, ніж уявляємо. Вам слід перестати сприймати себе жертвою або що ваш мозок має нездоланний дисбаланс.
Мені теж добре з цим. Бути жертвою може приймати будь-які форми, але іноді люди мають більше сили і сили, ніж уявляють. Доктор Глассер також зазначив, що ліки можуть покращити ваше самопочуття, але насправді вони не вирішать проблем вашого життя. Гаразд, точка взята.
3. Усі нещасні люди нещасні, тому що вони не можуть порозумітися з людьми, з якими хочуть порозумітися.
Мені подобається цей! Коли я думаю про причини, я часом буваю нещасним, мої думки часто повертаються до того, що деякі мої стосунки не такі, якими б я хотів, щоб вони були.
4. Зовнішній контроль викликає нещастя.
Для цього доктор Глассер багато розповідає про поняття примусу та покарання. Він говорить про це в більших масштабах, як уряд, але також і в менших масштабах, як батьки, які намагаються змусити дітей робити домашні справи. Я не впевнений у цьому. Я думаю, що для підтримання світу необхідний якийсь зовнішній контроль. Напевно, має бути більше позитивного підкріплення, ніж покарання, щоб підтримувати суспільство належним чином, але я не думаю, що кожен аспект зовнішнього контролю повинен бути знятий.
Після перегляду теорії вибору, я думаю, я помилився, повністю знизивши доктора Глассера через його позицію щодо психічних захворювань та ліків. Доктор Глассер, здається, вважає, що всі люди поводяться і роблять вибір. Я можу сісти на борт із цим основним твердженням. Я не сумніваюся, що доктор Глассер має набагато більше, ніж прочитані фрагменти, і я лише обробляю поверхню його ідей, але, можливо, я був занадто швидким, щоб судити про його ідеї. Теорія вибору, безумовно, варта вивчення, і я повинен був зробити більше свого курсу, коли був у ній.
Довідково
Глассер, Вільям. Теорія вибору. Нью-Йорк: HarperCollins, 1998.
Виноски:
- Я не вирішив взяти заняття з теорій доктора Глассера, оскільки ця тема мене особливо зацікавила; Я взяв його, бо він зараховувався до виборчого кредиту і був запропонований у часовий проміжок, який працював на мене. [↩]
