Зловживання та охоплення психічним доглядом та засобами з обмеженими можливостями у розвитку
Коли справа доходить до зачистки неслухняних дітей, будь то ви догляд про вашу роботу, мабуть, не дуже важливо. Що стосується забезпечення безпеки, здоров’я та належного поводження з людьми, які покладаються на вас за допомогу у збереженні власного здоров’я чи самого життя, це, мабуть, так. Коли людина потреби Ви для того, щоб жити - і потрібно, щоб ви напляли на свою роботу - це дуже серйозна і реальна відповідальність.
Сьогодні я пишу про дві історії в останніх заголовках, які демонструють глибину байдужості, яку деякі люди мають до людей, які є найбільш вразливими в нашому суспільстві, і до тих, хто потребує нашої найбільшої турботи та захисту.
Спочатку - лікарня Maroondah у штаті Вікторія, Австралія. У вражаючій історії про зґвалтування молодої жінки, яка провела свою першу ніч у психіатричному відділенні лікарні, ми не чуємо про щире занепокоєння та вибачення лікарні за події, що відбулися. Натомість ми чуємо, як лікарня бурмоче за ментальністю „звинувачувати жертву”, що вся політика була дотримана належним чином, і поліція не повинна турбувати.
У відповідь на її скаргу на зґвалтування співробітники Східної охорони здоров’я надали Олександрі таблетки для ранкової їжі та листівку про “невідповідні стосунки” між пацієнтами.
Очевидно, лікарня не проводила зґвалтування, очевидно, не викликала поліцію і, мабуть, не думала направляти пацієнта до служб консультування щодо сексуального насильства. Жертві щойно виповнився 21 рік, і раніше вона була незайманою. У той час вона, очевидно, сильно піддавалась наркотикам психіатричними препаратами: "Коли це сталося, я була в кататонічному стані", - сказала вона.
Її двері, які мали зачинятися на ніч, працівник, очевидно, ненавмисно залишив відчиненими після того, як він зайшов у кімнату, щоб перевірити її; іншого пацієнта звинувачують у скоєнні зґвалтування.
Зґвалтування з’явилося після газети, Вік, провела слідчий звіт про незрозумілі смерті в системі:
Обидва випадки порушують серйозні питання щодо розгляду заяв про сексуальне насильство, висунутих пацієнтами системи психічного здоров'я Вікторії, і відбулися після того, як The Age нещодавно викрив 34 випадки смерті в психіатричних відділеннях, які були визнані неприродними, несподіваними або мали місце в умовах насильства.
Згідно з повідомленням газети, внаслідок інциденту в лікарні були внесені деякі зміни. "Як розуміють," Східне здоров'я "вніс ряд політичних змін щодо питань, порушених у справі Олександри, включаючи створення коридору, призначеного лише для жінок, із системою введення картки" проведіть пальцем ". Гей, хіба це не було б гарною ідеєю років тому?
Друга історія, можливо, навіть сумніша через свою широту, - це незрозуміла і невивчена смерть сотень людей з обмеженими можливостями розвитку, які перебувають під доглядом операторів групових будинків для них у штаті Нью-Йорк, повідомляється в Нью-Йорк Таймс.
The Times переглянула матеріали справ усіх смертей, які не спричинили природні причини, які комісія розслідувала протягом останнього десятиліття, і виявила, що майже в половині з 222 випадків існували занепокоєння щодо якості медичної допомоги. […]
У будинках, що експлуатуються некомерційними організаціями, найманих працівників часто звільняли або карали, але наслідки для керівників були рідкісними. У державних будинках також важко вживати заходів проти опікунів, яких представляють профспілки, які оскаржують дисциплінарні заходи.
Нью-Йорк значною мірою покладається на операторів будинків для розслідування та визначення того, як загинула людина, яка перебуває під їх опікою, і, у переважній більшості випадків, приймає це рішення. І держава не має єдиної підготовки для майже 100 000 робітників у тисячах штатів та приватних будинків та установ.
Люди помирають від нехтування або просто дуже невдалого ставлення до своєї роботи - один чоловік помер після утоплення у власній ванні, бо працівник не встиг вчасно перекрити воду. Адже дзвінки у Facebook.
Це наголошується на звіті Times, який на початку цього року розповідав про те, як нью-йоркські державні будинки працювали безкарно та знущалися над своїми мешканцями, не боячись відплати чи стрільби. Уповноважених, які керували агентствами, дорученими наглядати за керуванням цими будинками, не звільняли - їм дозволяли подати у відставку. Тим часом мало що змінилося.
Гірше того, держава не хоче знати, як гинуть жителі з обмеженими можливостями розвитку:
Зовнішні експерти сказали, що вони особливо здивовані тим, що записи, що ведуться державою, перелічують причину як "невідому" у понад 700 смертях за останнє десятиліття, і дивуються, наскільки жорстко державні чиновники намагалися визначити, що сталося.
Якщо ми залишимо це як "невідоме", мислення може піти, то ніхто не може нести відповідальність за смерть. Чудово підходить для домашніх операторів і навіть для агентства, яке їх контролює. Не так вже й добре для тих, хто опікується ними:
Брюс Сіммонс був одним із багатьох людей, яких штат визнав померлими з невідомих причин. Але огляд записів державного розслідування виявляє, що сталося. Він жив у груповому будинку в Кортленді, штат Нью-Йорк, який тримав його під пильним наглядом навколо їжі через його історію крадіжки їжі та задухи. Але некомерційна група, яка дбала про нього протягом дня, вирішила, що це не потрібно, і він задихнувся до смерті в листопаді 2008 року. Йому було 52.
Ідея групових будинків полягала в тому, щоб вивести людей із великих будинків, схожих на лікарні, які мали незначний зв’язок із місцевими громадами. Думалося, якщо ви помістите людей у більш “нормальне” середовище - як звичайний дім - мешканці стануть щасливішими і будуть жити краще.
Недоліком цієї філософії є те, що вона схильна до значних проблем, якщо такі розрізнені групові будинки та їх персонал не ретельно і пильно контролюється наглядовим агентством. Оскільки стільки різних організацій відповідають за управління груповими будинками, існує незначна послідовність у догляді, навчанні чи стандартах. Ну, є в інших штатах, таких як Коннектикут і Массачусетс. Не так вже й у Нью-Йорку.
У статті про зловживання Times зазначає:
Більшість будинків, що перебувають у державному управлінні, знаходяться в економічно депресивних регіонах штату штат, і робочі місця, які вони надають - платячи від 29 000 до майже 62 000 доларів із щедрими пільгами - іноді є одними з небагатьох гідних можливостей працевлаштування. Держава не вимагає освітніх вимог до посад, які передбачають такі обов'язки, як вживання наркотиків, приведення жителів до повсякденних занять, годування та запобігання задухи. Деякі з найнятих раніше не виявляли зацікавленості та навичок у догляді за складним населенням.
І в цьому проблема. Якщо ви наймаєте людей, які мало цікавляться своєю роботою поза місячною зарплатою, не дивуйтеся, коли вони погано виконують свою роботу або не зважаючи на людське життя, яке вони тримають у своїх руках.
Рішення так само просто. Збільшити нагляд, навчання та стандарти. Припиніть наймати людей, яким важлива лише зарплата. Інститут стандартизував безперервне навчання, яке проводили не самі організації, а державні службовці, які серйозно ставляться до своєї роботи.
І припинити поновлювати контракти для організацій, які постійно працюють нижче стандартів або мають вищі показники незрозумілих смертей (або жорстокого поводження) у своїх будинках. Як тільки бюджет організації загрожує, ви раптом побачите, як їх мотивують почати більше дбати про те, як люди, про життя яких їм доручають.
