Ми раціональні тварини?
Раціональний: або на основі міркувань (з Вебстерського словника «Новий світ»). Це неоднозначне визначення схоже на те, що дається багатьма людьми, коли їм пропонують визначити раціональне. Цей тип визначення практично ні до чого, оскільки стає відкритим для безлічі тлумачень. Для того, щоб навчити та виразити важливість раціонального мислення, необхідно точно визначити поняття.
Що таке раціональність?
Раціональність стосується двох ключових речей: що є правдою і що робити (Manktelow, 2004). Щоб наші переконання були раціональними, вони повинні узгоджуватися з доказами. Для того, щоб наші дії були раціональними, вони повинні сприяти досягненню наших цілей.
Когнітивні вчені, як правило, виділяють два типи раціональності: інструментальну та епістемічну (Станович, 2009). Інструментальну раціональність можна визначити як прийняття відповідних цілей та поведінку, яка оптимізує здатність людини досягати цілей. Епістемічну раціональність можна визначити як дотримання переконань, співмірних із наявними доказами. Цей тип раціональності стосується того, наскільки добре наші вірування відображаються на структурі світу. Епістемічну раціональність іноді називають доказовою раціональністю або теоретичною раціональністю. Інструментальна та епістемічна раціональність пов’язані. Для оптимізації раціональності потрібні адекватні знання у сферах логіки, наукового мислення та імовірнісного мислення. У ці широкі сфери знань потрапляє широкий спектр когнітивних навичок.
Характеристика раціональної думки
- Адаптивні поведінкові акти
- Розсудливе прийняття рішень
- Ефективна поведінкова регуляція
- Реалістична пріоритетність цілей
- Правильне формування переконань
- Відбивна здатність
(Характеристики взяті у Становича, 2009, с.15)
Ірраціональність та інтелект
Чому ми діємо і поводимося нераціонально?
Є дві проблеми, які сприяють нашій ірраціональній поведінці - проблема обробки та проблема вмісту. проблема обробки стосується того, як наш мозок обробляє нову, що надходить інформацію. Вибираючи, які стратегії застосовувати при вирішенні проблеми, ми, як правило, вибираємо швидку, обчислювально недорогу стратегію - таку, яка вимагає від нашого мозку менше енергії, щоб з’ясувати.
Хоча у нас є стратегії, які мають велику потужність, вони обчислювально дорожчі, повільніші та вимагають більшої концентрації уваги, ніж швидші когнітивно-ощадні стратегії. Люди природно за замовчуванням використовують механізми обробки, які вимагають менших зусиль, навіть якщо вони менш точні. Люди з високим коефіцієнтом інтелекту мають не меншу ймовірність когнітивні скупі ніж ті з нижчим IQ.
Друге джерело ірраціонального мислення - проблема вмісту - може статися, коли нам бракує конкретних знань, щоб мислити і поводитись раціонально. Девід Перкінс, Гарвардський когнітивний вчений, посилається на "розумове ПЗ”Як правила, стратегії та інші когнітивні інструменти, які необхідно отримати з пам’яті, щоб мислити раціонально (Перкінс, 1995; Станович, 2009). Подумайте про "розумове програмне забезпечення" як про програмне забезпечення людини - програмування, завдяки якому наш мозок працює.
Відсутність знань у сферах, важливих для раціональної думки, створює прогалину в розумовому розумінні. Типові тести інтелекту не оцінюють ці важливі сфери належним чином. Інформація про розум, необхідна для раціонального мислення, часто відсутня в програмі офіційної освіти. Нерідкі випадки, коли люди закінчують коледж із мінімальними знаннями в галузях, які мають вирішальне значення для розвитку раціонального мислення. Інший тип проблем із вмістом, забруднення розумового ПЗ, відбувається, коли людина придбала засоби розумової діяльності, які перешкоджають нашим цілям і спричиняють ірраціональні дії.
Для оцінки навичок раціонального мислення були розроблені різноманітні тести. Використання тестів на раціональність настільки ж важливе, як і використання тестів інтелекту. Навичкам раціонального мислення можна навчитися, а з розвитком навичок раціонального мислення ми можемо очікувати кращого судження та прийняття рішень у повсякденному житті.
Ірраціональне мислення має великий вплив на наше життя. Через ірраціональне мислення «лікарі вибирають менш ефективні медичні методи лікування; люди не можуть точно оцінити ризики у своєму середовищі; інформація зловживається в судовому процесі; " (Станович, 2009), мільйони доларів витрачаються на марні програми, послуги та товари в державній та приватній промисловості; мільйони і мільйони доларів витрачаються на дієтичні добавки; і список можна продовжувати.
Слідкуйте за другою частиною, в якій я обговорюватиму інтелект як провісник раціональності та наслідки для досліджень.
Список літератури
Манктелов, К. І. (2004). Міркування та раціональність: чисте і практичне. У K. I. Manktelow & M. C. Chung (ред.), Психологія міркувань: теоретичні та історичні перспективи (стор. 157-177). Гоув, Англія: Психологія Прес.
Перкінс, Д. (1995). Перехитрити IQ: Нова наука про розум, який можна дізнатись. Нью-Йорк: Вільна преса.
Станович, К. Є. (2009). Те, чого пропускають тести інтелекту: Психологія раціональної думки. Нью-Хейвен, штат Коннектикут: Yale University Press.
