Ліз Спікол - це загроза для вашої бібліотеки!
Сьогодні Ліз Спікол має чудову публікацію про прес-реліз Центру адвокації (TAC) про те, як психічні захворювання впливають на публічні бібліотеки нашої країни. Центр адвокації лікування - це організація, яка віддає перевагу лікуванню тих, хто страждає психічними захворюваннями, навіть якщо це суперечить їх волі. Подумайте про це як про непохитного старого дідуся з 1800-х років, який міг би сказати: “Побиття дитини є необхідним і корисним для дитини; чим частіше, тим краще! Вчить їх деяким манерам ... "
Ліз докладно розповідає про проблеми з опитуванням, проведеним TAC бібліотекарями:
Чи кваліфіковані працівники бібліотеки, щоб визначити, хто має серйозні психічні розлади? Я сумніваюся. Я підозрюю, що вони не впізнали б мене як одного з цих людей, але я здогадуюсь, що кожна розпатлана людина отримує смолу за допомогою цієї щітки, незалежно від проблеми. І не забуваємо про класицизм і расизм, що робить такі спостереження по суті проблематичними. Якщо чорношкірий хлопець у брудному одязі заходить до бібліотеки і проводить багато часу в Інтернеті, чи буде він сприйматися таким самим, як біла жінка в чистому одязі (як я)? Хто частіше називатиметься «божевільним», незважаючи ні на яку поведінку?
Навіть припускаючи, що люди з психічними розладами користуються бібліотекою - що, на мою думку, є правдою, особливо коли їх ситуація збігається з бідністю - чому вони не можуть? То що, якщо вони мають дивну поведінку? Чи мають вони менше прав на доступ до ресурсів? Люди з обмеженими можливостями мають право на розміщення.
Очевидно, TAC полягає в тому, що:
«Бібліотеки нашої країни перетворюються на денні притулки для людей з важкими психічними захворюваннями, яким потрібно лікуватися. Той факт, що бібліотеки залишаються надійним притулком від насильства та життя на вулиці для людей з психічними захворюваннями, є сумним коментарем. Це знецінює людське життя та значення бібліотек у наших громадах ".
Як зазначає Спікол, це не нова проблема, але вона також не повинна особливо турбувати. Я пам’ятаю, як зайшов у міську публічну бібліотеку у місті Вілмінгтон, штат Делавер, кілька років тому, коли був молодим, і помітив кількість бездомних, які сиділи б там і читали газету, журнал чи книгу в громадській читальній залі. Чи люди з психічними захворюваннями не є громадянами США? Чи не мають вони таких самих прав, як інші громадяни, включаючи право користуватися бібліотекою без дозволу?
Центр адвокації лікування, замість того, щоб бути позитивним захисником для людей з психічними захворюваннями, є сумною вадою у світі захисту психічного здоров'я. Єдина очевидна мета прес-релізу TAC - налякати людей, щоб вони думали, що хтось із діагнозом психічного здоров'я - це той, кого потрібно лякати. Соромно за TAC. Замість того, щоб допомагати навчати людей про те, що люди, які страждають на психічні захворювання, не лише такі, як ти та я - вони є ти і я, вони зосереджуються на тому, щоб люди з психічними захворюваннями були того, чого слід боятися.
І я повинен сказати, що я розчарований деякими коментарями бібліотекарів, висвітленими у прес-релізі. Я не маю нічого, крім поваги до бібліотекарів, і в своєму житті працював у кількох бібліотеках. Але насправді, замість того, щоб допомагати навчати своїх покровителів про психічні захворювання, вони, здається, без сумніву сприймають стигматизуючі та невіглаські настрої інших людей. Однак це може бути лише результатом опитування щодо результатів опитування, який важко розпізнати, не подивившись на саму статтю опитування. Цифри звучать вражаюче:
Опитування 1300 публічних бібліотек виявило, що 9 з 10 співробітників бібліотеки сказали, що меценати з психічними захворюваннями порушили або вплинули на користування бібліотекою ...
Але в останньому абзаці зазначається, що насправді лише 124 бібліотекарі повернули опитування. Незрозуміло, чому існує величезна розбіжність (надіслані опитування проти тих, хто повернувся? Що було б жахливою 9% віддачею).
Результати опитування мають бути опубліковані в «Випуску американських бібліотек за березень / квітень, журналі Американської бібліотечної асоціації». Проте передбачуваний журнал, який насправді є журналом Американської бібліотечної асоціації (вибачте, це не рецензований журнал), має номер за березень та квітень, і, здається, жоден із них не містить опитування.
Який сумний день для Центру адвокації лікування, зведеного до знущань над людьми з психічними захворюваннями, тому що деякі люди люблять проводити час у публічній бібліотеці.
