Нація змінює свої думки щодо значення чорних життів
Кілька років тому, за очікуваною цілком приємною вечерею з другом, якого я не бачив досить давно, він запитав, що я думаю про Чорне життя. Потім він сказав мені, що він думав, в потоці гніву і ворожості.
Це нервувало. Але саме його позиція, а не моя, була на той час нормативною.
Не знаю, чи він передумав. Але нація має. Протягом двох тижнів після смерті Джорджа Флойда 25 травня підтримка Black Lives Matter (BLM) зросла. Зараз рух має підтримку більшості. Коли відсоток тих, хто його не підтримує, віднімається від відсотків тих, хто підтримує, різниця становить 28%. До 25 травня минуло майже два роки, щоб підтримка BLM покращилася настільки, наскільки вона була лише за два тижні після цього.
Майже в кожній демографічній групі більше американців схвалюють, ніж не схвалюють BLM
Виходячи з результатів дослідницької фірми Civiqs, Нейт Кон і Кевін Квалі повідомили про чисту підтримку (відсоток схвалення мінус відсоток несхвалення) для 14 підгруп: чотири категорії раси (білі, чорні, іспаномовні чи латиноамериканські та інші), три політичні партії (демократи, республіканці та незалежні), три освітні категорії (студенти, які не коледжі, студенти та аспіранти) та чотири вікові групи (від 18 до 34 років, від 35 до 49, від 50 до 64 та 65 років і старше).
Наприкінці двотижневого періоду чиста підтримка BLM була позитивною для 13 із 14 груп. У гоночній категорії найбільше схвалення було найбільше для чорношкірих (+82), але це було позитивним навіть для найменш захопленої групи, білих (+15). Насправді підтримка серед білих зросла настільки ж сильно за ці два тижні, як і за попередні 10 місяців.
Найпозитивнішими були наймолодші вікові групи. Але знову ж таки, навіть найменш схвальна група, ті, кому було 65 років і старше, все ще включала більше людей, які схвалили, ніж не схвалили (+13).
Найвище освічені були найбільш захопленими (+36). Але навіть ті, хто не здобув вищу освіту, були твердо на стороні BLM (+28).
Демократи в переважній більшості підтримують BLM (+84), а незалежники теж явно позитивні (+30). Республіканці були єдиною групою з 14, які частіше не схвалювали, аніж схвалювали BLM (-39).
Переконання про расову дискримінацію, гнів протестуючих та дії міліції теж змінилися
У 2013 році, коли рух «Чорні живі справи» тільки розпочався, більшість американців вважали, що расова дискримінація не є великою проблемою. Більшість вважали, що гнів, що призвів до протестів, не виправданий. Більшість також вважали, що поліція не частіше застосовує смертельну силу проти Чорношкірих, ніж Біла.
Зараз, у червні 2020 року, все це кардинально змінилося. Опитування університету Монмута показало, що приблизно три з кожних чотирьох американців (76%) вважають, що расова дискримінація є великою проблемою. Майже четверо з п'яти (78%) вважають, що гнів, який стоїть за протестами, або повністю виправданий, або дещо виправданий. Майже три з п'яти (57%) вважають, що поліція частіше застосовує надмірну силу проти чорношкірих, ніж білих.
Чому зараз інакше?
Велика частина заслуг за змінами в американському ставленні належить людям у русі BLM, які зберігалися роками, навіть коли громадська думка була проти них чи не з такою підтримкою, як зараз. Важливі й інші фактори, такі як удар барабанів один за іншим, коли життя Чорного загрожувало або було знищено, що завершилося тими смертельними 8 хвилинами 46 секундами, коли офіцер продовжував стояти на колінах на шиї Джорджа Флойда, незважаючи на його крики "Я не можу дихати".
Мабуть, найголовніше, що жахливі випадки записувались і передавались по телебаченню та широко передавались у соціальних мережах. Протести також транслювались по телебаченню.
Як показала науковець журналістики Даніель К. Кілго у своєму дослідженні, оформлення протестів ЗМІ може сформувати спосіб їх розгляду. ЗМІ можуть висвітлювати протести легітимізуючими способами, описуючи цілі, скарги, вимоги та прагнення протестуючих. Або вони можуть натомість підкреслити заворушення, протистояння та видовищність.
Одне, що важко (хоча і неможливо) спотворити, - це мітинг протестуючих на вулицях. Президент Барак Обама зазначив:
“Ви подивіться на ці протести, і це був набагато більш репрезентативний переріз Америки на вулицях, мирно протестуючи. Такого ще не було в 1960-х, такої широкої коаліції ".
Деякі протестні рухи відзначаються характерним одягом, наприклад, кицькими шапками Жіночого маршу 2017 року. Це має свої переваги, але це також дає ЗМІ простий спосіб зосередитись на видовищі, а не на суті.
Протестуючі, які заповнювали вулиці міст і селищ по всій країні (і більшій частині світу), не роблять жодної сарторської заяви. Вони різноманітні, "приходь, як ти" натовп. Робін Гівхан із газети The Washington Post описує їх так:
“У них коси і дреди. Вони одягнені в хіджаби, м’язові цистерни та рвані джинси. Вони прикрашені складними татуюваннями і носять наукові окуляри. Вони схожі на студентів коледжів та батьків футболу, людей по сусідству та сусідів з вулиці ".
Вона також вважає, що одяг "як своє унікальне Я" сприяє посиленню протестуючих:
«Немає згуртованості у вигляді похідних натовпів, що є частиною глибокого резонансу в цих образах. Людство має безліч незліченних форм ".
Немає гарантії, що американці й надалі підтримуватимуть рух BLM, як зараз. Але те, що було досягнуто в момент великої національної суєти, є надзвичайно чудовим.
