Чому невинні люди зізнаються?

Більшість із нас чухає голову, коли чує про випадки, коли когось визнають невинним, незважаючи на те, що його присяжні засудили за злочин. Ми думаємо: "Як журі могло зробити так неправильно?"

Але ми справді сидимо і помічаємо, коли не лише невинну людину відправляють до в’язниці не лише за свідченнями очевидця чи іншого подібного, але і за власним зізнанням засудженого! Що може змусити невинну людину зізнатися у злочині, якого вони не вчиняли?

На жаль, це трапляється набагато частіше, ніж ви могли уявити. Десь від 20 до 25% усіх вилучень ДНК стосуються невинних людей, які зізналися у злочині. Звільнення ДНК - це випадки, коли докази злочину переглядаються та перевіряються із застосуванням сучасних процедур виявлення ДНК, не доступних на момент вчинення злочину, які доводять, що злочин не міг бути скоєний особою, яка відбувала покарання за злочин у в’язниці.

Нова стаття Саула Кассіна (2008) розглядає деякі причини невизнання людей. Він описує три основні типи помилкових зізнань:

• Добровільний - особа зізнається у злочині, який вона не вчинила, не вимагаючи від міліції.
• Поступник - особа визнає злочин шляхом спонукання або в процесі допиту в поліції.
• Інтерналізовано - особа зізнається у злочині, оскільки вона є вразливою і піддається сугестивній тактиці допиту, коли вони вважають, що насправді вчинили злочин.

То які чинники піддають ризику зізнання невинних підозрюваних? Кассін виділяє трьох:

1. Ситуаційні фактори ризику

Певні тактичні прийоми допитів, які зазвичай застосовуються, можуть мати занадто сильний вплив на готовність людини до неправдивого зізнання. Наприклад, подання неправдивих доказів або дезінформація в поліції може підвищити готовність людини до зізнання. Дослідження показали, що введення неправдивих доказів ("Ми знаємо, що ви це зробили, оскільки у нас є очевидець, який ставить вас на місце злочину") може підвищити готовність людини підписати зізнання з 48 до 94%. Деякі люди навіть починають вірити, що вчинили злочин!

Поліцейські допитувачі також дуже добре мінімізують злочин, щоб допомогти людині почуватися комфортніше і бажати зізнатися в ньому. Вони можуть запропонувати співчуття або моральне виправдання за вчинення злочину, допомагаючи людині почуватися більш вільно і спокійно зізнатися. Така тактика працює для отримання зізнань винного, але також збільшує неправдиві зізнання невинних.

2. Диспозиційні вразливості

Кассін припускає, що деякі люди "диспозитивно більш пластичні, ніж інші", а це означає, що їхні особи більш схильні дотримуватися та домовлятися, щоб уникнути конфронтації, стресу чи невдоволення інших. Деякі люди також є більш сугестивними, ніж інші, а це означає, що під час допиту поліція може призвести людину до хибних наборів переконань, з якими людина в підсумку погодиться. "Люди, які переживають тривогу, страх, пригніченість, марення або іншим чином не мають психічного розладу, та люди з розумовою відсталістю, особливо схильні до зізнання під тиском", - зазначив Кассін.

Він також виділив молодь та молодь з підвищеним ризиком, оскільки вони частіше відмовляються від свого права залишатись тихими та не допитуватися у міліції (навіть із присутнім батьком, оскільки батько часто помилково заохочує молодь співпрацювати з і відповісти на їх запитання). Молодь та підлітки часто беруть участь у поведінці, спрямованій на короткочасне негайне задоволення та імпульсивність, не беручи до уваги наслідки чи наслідки в майбутньому. Зізнання в поліції в таких ситуаціях може забезпечити підлітку швидкий вихід зі стресової ситуації (одночасно змусивши їх зізнатися у злочині, якого вони не вчинили).

3. Феноменологія невинності

Люди, які по-справжньому невинні у скоєнні будь-якого злочину, наївно вірять, що система правосуддя виправдає правду на справедливому суді, забезпечивши вирок "не винним" (але епізод "Закон і порядок"). На жаль, це буває рідко. Люди кажуть: "Я нічого поганого не зробив" або "Мені нема чого приховувати". Як би там не було, система правосуддя не налаштована на захист невинних майже настільки, наскільки це стосується судових справ та якнайшвидшого обробки людей через систему. Якщо ти знати, що ти невинна, ваша найбезпечніша ставка - мовчати і не розмовляти з поліцією.

Потрібні додаткові докази? Перегляньте це відео на YouTube від професора Джеймса Дуейна, професора права в юридичній школі Ріджент і колишнього адвоката з усіх причин, чому ви ніколи не повинні розмовляти з поліцією, особливо якщо ви невинні. (І якщо ви йому не вірите, перегляньте частину 2 відео, де офіцер поліції VA Beach Джордж Брух повторює ту саму пораду.) Наприклад, один із неблагополучних способів, про які йдеться у відео, полягає в тому, що поліція змушує невинну людину зізнатися полягає у написанні «листа з вибаченнями» жертві злочину. Потім цей лист використовується як письмове та підписане зізнання на суді. І це завжди працює.

Оскільки, як тільки присяжні почують ваше зізнання, ваші шанси на судовий розгляд значно зменшуються (81% людей, які були невинні, але зізналися та пішли до суду, були засуджені).

Довідково:

Кассін, С.М. (2008). Помилкові зізнання: причини, наслідки та наслідки для реформи. Сучасні напрями в психологічній науці, 17 (4), 249-253.