Зміни у призначенні препаратів для СДУГ в університеті та коледжі
Коледжі та університети скорочують свою причетність до СДУГ, головним чином через зловживання психіатричними препаратами - стимуляторами, такими як риталін, - призначеними для лікування розладу. Студентам - незалежно від того, чи вони зловживають симптомами, чи вони насправді є - їм призначають препарат для лікування СДУГ (іноді у різних постачальників в різних штатах), а потім продають кілька (або всі) таблетки збоку. Прибуток!
Зараз університети стають мудрими щодо епідемічного характеру проблеми, оскільки деякі дослідження показують, що до третини студентів незаконно приймають стимулятори СДУГ.
Це може допомогти приборкати проблему зловживання, але чи ускладнить це лікування людям із СДУГ?
Коротка відповідь - так, звичайно. Учні з попереднім діагнозом дефіциту уваги чи розладу уваги з гіперактивністю все ще часто можуть заповнити свої рецепти, перебуваючи в школі. Університет просто більше не хоче проводити діагностику СДУГ.
Я давно замислювався над мудрістю університетів, котрі в першу чергу займаються бізнесом із СДУГ. Університетські консультативні центри, як правило, відмовляються від тривалого лікування серйозних психічних захворювань. Тому мені ніколи не було зрозуміло, чому їм було комфортно призначати ліки від СДУГ.
Нью-Йорк Таймс зазначає - у добре написаному Аланом Шварцом даному питанні про те, що зміни охоплюють кампуси по всій країні:
Ліза Біч витримала два місяці тестування та оформлення документів, перш ніж студентське медичне бюро в її коледжі затвердило діагноз розладу уваги з гіперактивністю. Потім, щоб отримати рецепт для Vyvanse, стандартного лікування для доктора медицини, їй довелося підписати офіційний контракт - пообіцявши здати тестування на наркотики, щомісяця відвідувати спеціаліста з психічного здоров'я та не ділитися таблетками. […]
Університет штату Алабама та Марістський коледж, як і штат Фресно, вимагають від студентів підписувати контракти, обіцяючи не зловживати таблетками або ділитися ними з однокласниками. Деякі школи, посилаючись на суворість, необхідну для виготовлення належного AD встановити діагноз, заборонити лікарям робити такий препарат (Джордж Мейсон) або виписувати стимулятори (Вільям та Мері), а замість цього направляти студентів до лікарів, що не входять до університету. Маркетт вимагає від студентів підписання випусків, що дозволяють клініцистам телефонувати своїм батькам для повної історії хвороби та підтверджувати істинність симптомів.
"Ми отримуємо скарги на те, що вам важко отримати лікування", - сказав д-р Джон Портер, директор медичних, консультативних та психіатричних служб Університету Вермонта, який не буде проводити діагностичне обстеження A.D.H.D. "У цьому є якась правда. Противагою є те, що цими рецептами можна зловживати з високою швидкістю, і ми не хочемо брати участь у цьому, а в кінцевому підсумку маємо хворих чи мертвих дітей ".
Не всі впевнені:
"Якщо університет дуже стурбований зловживанням стимуляторами, я думаю, що найгірше, що вони можуть зробити, - це передати цю відповідальність невідомим громадським практикам", - сказала пані Хьюз [генеральний директор CHADD, адвокатської організації]. "Беззастережне вживання стимулюючих препаратів у студентському містечку є серйозною проблемою, яку не можна просто призначити комусь за межами школи".
У неї є сенс. Смерть самогубства 2010 року Кайла Крейга, який знущався над Аддераллом, призначеним місцевим лікарем вдома, а не університетом, який він відвідував, припускає, що проблема є більш масштабною, ніж, можливо, розуміють деякі університетські чиновники.
Однак такі зусилля з боку штату Фресно дивовижні, і їм слід аплодувати:
І в рідкісній політиці серед коледжів студенти, які отримували рецепти на лікування А.Д.Х.Д. необхідно регулярно відвідувати державного терапевта у Фресно - не для побіжного п’ятихвилинного «медичного огляду», а для принаймні одного 50-хвилинного сеансу на місяць.
Психотерапія, необхідна для лікування СДУГ? Приємно - нарешті, установа, яка слухає дослідження і розуміє, що ліки для більшості - це не відповідь на все життя.
Я думаю, що, за великим рахунком, це зважена відповідь на дуже серйозну проблему зловживання стимуляторами серед студентів коледжів. Студенти давно користуються безкоштовним медичним обслуговуванням у студентському містечку, надаючи додаткову безкоштовну послугу. Але консультативні центри для студентів переважно направляють студентів із серйозним психічним здоров’ям чи психічними захворюваннями, що тривають, до місцевих провайдерів у громаді - вони просто недостатньо підготовлені для лікування людей з такими проблемами. Я не бачу причин, чому СДУГ має бути винятком.
Що це робить для коледжів, які здебільшого виходять із бізнесу СДУГ, це обмеження загальної кількості рецептів, що плавають навколо цих стимулюючих препаратів. Це має зменшити пропозицію, підняти ціни та зробити його менш привабливим як варіант навчання для студентів без СДУГ.
Що стосується студентів, які насправді мають дефіцит уваги? Я думаю, що вони все одно зможуть отримати необхідне лікування. Побачивши людей у громадських центрах психічного здоров’я, я знаю, що якщо є воля, люди знайдуть спосіб оплатити послуги психічного здоров’я.
