Мова має значення, коли йдеться про психічні захворювання

Нові дослідження показують, що навіть незначні відмінності в тому, як ви звертаєтесь до людей з психічними захворюваннями, можуть вплинути на рівень толерантності.

У першому в своєму роді дослідженні дослідники виявили, що учасники виявляли меншу толерантність до людей, яких називали «психічно хворими», порівняно з тими, кого називали «людьми з психічними захворюваннями».

Слідчі штату Огайо виявили, що учасники, швидше за все, погоджуються із твердженням "психічно хворих слід ізолювати від спільноти", ніж майже ідентичним твердженням "люди з психічними захворюваннями повинні бути ізольовані від громади".

Ці результати були знайдені серед студентів коледжів та дорослих, які не є студентами, і навіть професійних консультантів, які брали участь у дослідженні.

Результати свідчать про те, що вибір мови не слід розглядати лише як проблему "політичної коректності", - сказала Дарсі Хааг Гранелло, доктор філософії, співавтор дослідження та професор педагогічних досліджень.

"Тут мова йде не лише про те, щоб сказати правильну річ для виступу", - сказала вона. "Мова, якою ми користуємось, має реальний вплив на рівень толерантності до людей з психічними захворюваннями".

Гранелло проводив дослідження з Тоддом Гіббсом, аспірантом з освітніх дисциплін штату Огайо. Їх результати з'являються в Журнал консультування та розвитку.

Поштовх до зміни способу ставлення суспільства до людей з психічними захворюваннями розпочався у 1990-х роках, коли кілька професійних публікацій пропонували використовувати мову, яку вони називають "особою на першому місці", коли говорять про людей з обмеженими можливостями чи хронічними захворюваннями.

"Мова, якою розмовляє людина, - це спосіб вшанувати особистість людини, відокремивши її особистість від будь-якої інвалідності чи діагнозу, які він може мати", - сказав Гіббс.

"Коли ви говорите" люди з психічними захворюваннями ", ви підкреслюєте, що вони не визначаються виключно своєю інвалідністю. Але коли ви говорите про «психічно хворих», інвалідність - це ціле визначення людини », - сказав він.

Незважаючи на те, що використання мови, якою розмовляють людиною, вперше було запропоновано більше 20 років тому, це перше дослідження, що вивчає, як використання такої мови може вплинути на толерантність до людей з психічними захворюваннями, зазначив Гранелло.

«Мене шокує, що раніше не проводилось жодних досліджень з цього приводу. Це таке просте дослідження. Але результати показують, що наша інтуїція про важливість мови, якою спочатку людина відповідає дійсності ".

У дослідженні взяли участь три групи людей: 221 студент, 211 дорослий, що не є студентом, і 269 професійних консультантів та консультантів, які навчаються, які брали участь у засіданні Американської асоціації консультантів.

Дизайн дослідження був дуже простим. Усі учасники пройшли стандартний, часто використовуваний інструмент опитування, створений у 1979 р., Під назвою «Ставлення громади до психічно хворих».

CAMI - це опитування з 40 предметів, призначене для вимірювання ставлення людей до людей з психічними захворюваннями, що діагностуються. Учасники вказали ступінь, на якому вони погодились із твердженнями за п’ятибальною шкалою від одного (категорично не згоден) до п’яти (повністю згідний).

Анкети були однаковими у всіх відношеннях, крім одного: половина людей отримали опитування, де всі посилання стосувались «психічно хворих», а половина опитаних, де всі посилання стосувались «людей з психічними захворюваннями».

Опитувальники мали чотири під шкали, що розглядали різні аспекти того, як люди сприймають людей з психічними захворюваннями. Чотири підмасштаби (і зразки запитань):

• Авторитаризм: “Психічно хворим (або“ Людям із психічними захворюваннями ”) потрібен такий самий контроль і дисципліна, як і маленькій дитині”.
• Доброзичливість: “Психічно хворі (або“ Люди з психічними захворюваннями ”) надто давно стали предметом насмішок”.
• Соціальна обмеженість: «Психічно хворих (або« Людей з психічними захворюваннями ») слід ізолювати від решти громади».
• Ідеологія психічного здоров’я громади: “Наявність психічно хворих (або“ людей з психічними захворюваннями ”), які проживають в житлових кварталах, може бути гарною терапією, але ризики для мешканців занадто великі”.

Слідчі виявили, що кожна з трьох досліджуваних груп (студенти коледжів, інші дорослі, консультанти) виявляла меншу терпимість, коли в їх опитуваннях говорилося про "психічно хворих", але дещо інакше.

Студенти коледжів виявляли меншу толерантність на шкалі авторитаризму та соціальної обмежуваності; інші дорослі виявляли меншу толерантність до доброзичливості та субскалів ідеології психічного здоров'я громади; а радники та консультанти, що навчаються, продемонстрували меншу толерантність до підкамер авторитаризму та соціальної обмеженості.

Тим не менше, Гранелло пояснює, що оскільки дослідження було лише дослідницьким, поки рано робити висновки про різницю в реакції кожної групи на чотири субскали.

"Важливим моментом є те, що ніхто, принаймні в нашому дослідженні, не був імунітетом", - сказав Гранелло. "Усі показали деякі докази того, що на них впливає мова, що використовується для опису людей з психічними захворюваннями".

Одним з дивовижних результатів було те, що радники - хоча вони виявляли більше толерантності в цілому, ніж інші дві групи - показали найбільшу різницю в рівнях толерантності залежно від мови, яку вони читали.

«Навіть консультанти, які щодня працюють з людьми, які страждають на психічні захворювання, можуть бути зачеплені мовою. Вони повинні знати, як мова може вплинути на їх прийняття рішень, коли вони працюють з клієнтами », - сказала вона.

Гранелло зазначив, що загальне послання дослідження полягає в тому, що кожному, включаючи засоби масової інформації, директивних органів та широку громадськість, потрібно змінити способи ставлення до людей з психічними захворюваннями.

"Я розумію, чому люди вживають термін" психічно хворі ". Він коротший і менш громіздкий, ніж" люди з психічними захворюваннями ", - сказала вона.

“Але я думаю, що люди з психічними захворюваннями заслуговують на те, щоб ми змінили мову. Навіть якщо це для нас більш незручно, це допомагає змінити наше сприйняття, що в кінцевому підсумку може призвести до того, що ми будемо ставитись до всіх людей з повагою та розумінням, яких вони заслуговують ».

Джерело: Університет штату Огайо