Служби захисту дітей неефективні
Послуги із захисту дітей взагалі не надто ефективні, принаймні, коли йдеться про конкретні фактори ризику, які можуть покращити добробут та психічне здоров’я дитини.
У загальнонаціональному дослідженні, яке досліджувало дітей у 595 сім'ях протягом 9 років, дослідники виявили, що в домогосподарствах, де жорстоке поводження з дітьми було підтверджено доказами, фактори ризику залишалися незмінними під час подальших співбесід з сім'ями.
Фактори ризику вважаються «модифікуючими» факторами ризику - тими речами, які можна змінити для зміцнення здоров’я та добробуту дитини. Вони включають такі речі, як соціальна підтримка, функціонування сім’ї та проблеми поведінки дітей.
Але, можливо, це не повинно здивувати, оскільки більшість установ з охорони дітей (CPS) не доручені конкретно розглядати ці фактори ризику. Також CPS не може багато зробити з бідністю сім'ї або покращити зв'язок із сусідами чи друзями. Служби захисту дітей зосереджені на безпосередніх напрямках безпеки дитини, таких як домашнє насильство, нехтування чи жорстоке поводження.
"Наш висновок про те, що розслідування СПС не пов'язане з покращенням загальних, модифікуваних факторів ризику, свідчить про те, що ми можемо втратити можливість для вторинної профілактики", - підсумували Кемпбелл та його колеги. Вони відзначили, що розслідування СПС надають "унікальний доступ до домогосподарств з високим ризиком" та можливість для втручань, які "зменшують повторне жорстоке поводження та покращують результати".
У супровідній редакції педіатр медичного центру Harborview у Сіетлі пішов далі, стверджуючи, що чинна модель CPS "пережила свою корисність".
У короткотерміновій перспективі нічого, швидше за все, не зміниться, і довгостроковий прогноз виглядає не набагато кращим. Під час економічних потрясінь, як зараз, уряд скорочує соціальні послуги, включаючи такі послуги, як CPS. Ці проблеми можна вирішити лише шляхом впровадження менших навантажень та збільшенням фінансування допомоги дітям, які опинились у злиднях, що виходить за рамки кризового втручання.
Але ми, як суспільство, маємо дуже короткий погляд на такі проблеми, як жорстоке поводження з дітьми та домашнє насильство. З нами все гаразд із тим, щоб усунути дітей від безпосередньої шкоди, але ми мало робимо, щоб надати таким дітям (та їхнім батькам) ресурси, необхідні для довгострокової зміни цієї поведінки. Це схоже на те, як ми частіше замикаємо когось із проблемою наркотиків, ніж просто лікуємо проблему наркотиків (хоча остання в перспективі буде набагато дешевшою).
Послуги з захисту дітей можуть бути чимось набагато ефективнішим для дітей, які цього потребують. Однак без належного фінансування та уваги до цієї проблеми мало що може змінитися. Неблагополучні та ризиковані діти й надалі будуть отримувати сумні печворк-послуги, яких вони очікували від найбагатшої країни світу.
