Окситоцин піднімає щедрість для соціальних проектів, але не екологічну
Люди з підвищеним рівнем окситоцину, відомого як "зв'язуючий" гормон, частіше дають щедрі благодійні організації, які допомагають страждаючим людям, за словами вчених з лікарні Університету Бонна.
Але ця ж група з високим вмістом окситоцину не схильна щедріше дарувати проекти, які допомагають довкіллю. Насправді, високий рівень гормону обіймів може навіть призвести до меншої віддачі на суто екологічні проекти.
Відомо, що гормон окситоцин зміцнює соціальні зв'язки. Він особливо високий у людей, які нещодавно закохані, під час сексу та під час годування груддю.
У дослідженні взяли участь 172 учасники. Кожен суб'єкт отримував 10 євро (10,50 доларів США) і мав можливість вирішити, чи буде він зберігати суму для себе, чи хоче він пожертвувати її повністю або лише частину.
На вибір було два справжні благодійні проекти: Один - екологічний проект відновлення лісів у тропічних лісах в Конго, а другий - соціальний проект з покращення засобів існування корінних жителів регіону Конго.
Використовуючи зразки слини, дослідники перевіряли рівень окситоцину учасників під час розслідування.
"Оскільки проекти екологічної стійкості також завжди мають соціальний вимір, ми спочатку підозрювали, що окситоцин, як правило, підвищує готовність пожертвувати на такі проекти", - сказала головний автор доктор Ніна Марш.
Як і слід було очікувати, учасники з вищим рівнем окситоцину в слині набагато щедріше пожертвували на соціальні проекти, порівняно з тими, що мали нижчий рівень гормонів. Однак, що дивувало, так це те, що цього зв'язку не було видно у випадку екологічних проектів. Чи велика чи низька кількість власного окситоцину в організмі не впливала на поведінку донорів.
У другому експерименті вчені вводили гормон зв’язування деяким випробуваним за допомогою назального спрею; інші учасники отримали плацебо як контроль.
"Шаблон повторився: в середньому група окситоцину пожертвувала вдвічі більше на соціальні проекти - в середньому на 4,50 євро (на 4,76 доларів) більше, ніж не отримували лікування", - говорить Марш.
Однак у випадку екологічного проекту готовність до пожертв навіть зменшилась завдяки окситоцину. У той час як суб'єкти, які отримували плацебо, пожертвували в середньому 4,42 євро з десяти євро, учасники, які отримували окситоцин, були більш скупими, пожертвувавши лише 2,42 євро.
Врешті-решт, випробуваним показали каталог різноманітних продуктів харчування та предметів одягу. Вони могли або вибрати традиційно виготовлену версію, або вибрати стійкий варіант. Їх попросили вказати суму грошей, яку вони готові заплатити.
В одному каталозі були перелічені соціально свідомі товари, які характеризувались хорошими умовами праці. В іншому каталозі були представлені товари, вироблені екологічно чистим способом, в якому акцент робився на підтримку біорізноманіття. Учасники бачили лише один із двох каталогів.
Результати показали, що ті, хто отримував окситоцин, відібрали більше продуктів, вироблених соціально стійким способом, ніж учасники плацебо. Вони навіть готові були заплатити вдвічі більше грошей за соціально стійкі продукти, ніж за звичайні продукти.
Однак у групі з екологічно орієнтованим каталогом впливу окситоцину практично не було.
"Результати показують, що суб'єкти з низьким рівнем окситоцину, як правило, підтримують проекти з екологічної стійкості, оскільки вони в цілому пожертвували майже половину своїх грошей", - сказав Марш. "Але під впливом окситоцину відбувається зміна пріоритетів, що сприяє соціальному альтрусиму".
Доктор Рене Хурлеманн, директор Департаменту медичної психології Клініки та поліклініки психіатрії та психотерапії, резюмує: «Якщо необхідна підтримка екологічних проектів, соціальне послання проекту слід також підкреслити, щоб охопити тих людей, у яких підвищений рівень окситоцину. рівнів ".
Про дослідження повідомляється в Журнал неврології.
