Чому ви не можете «просто сказати ні» в запалі
Багато батьків вважають, що якщо вони навчать своїх дітей якомусь здоровому глузду щодо сексуальності, він зануриться і вони не приймуть поганих рішень.
Вони, звичайно, були б неправі.
«Просто скажи ні» не працює в розпал моменту - воно працює лише в тому випадку, якщо людина відходить від можливості настання спеки задовго до того, як її можна втягнути.
Чому підлітки (і навіть більшість дорослих) не можуть приймати правильні рішення щодо сексуальності та сексуальних ситуацій, коли вони трапляються? Здається, що люди зазвичай приймають бідніші рішення, перебуваючи під впливом сильних емоцій. І які сильніші емоції відчуває більшість випадків поза сексуальним збудженням?
В експерименті, проведеному в 2006 році над студентами коледжів-чоловіків, дослідники Ден Арілі та його колега Джордж Ловенштейн дали випробовуваним відповісти на широкий спектр питань про сексуальні уподобання, використання презервативів та аморальну діяльність у двох штатах - не збуджені та не збуджені (під час мастурбації) . Випробовувані відповідали на запитання за допомогою комп’ютера та у приватній власній кімнаті. Висновки? Учасники відповіли, що вони майже вдвічі частіше беруть участь у дещо дивних сексуальних діях чи аморальних діях. Будучи збудженими, чоловіки мали на 25% менше шансів зацікавитись використанням презерватива.
Як припускають дослідники з цих даних, "сексуальне збудження, здається, звужує фокус мотивації, створюючи своєрідне бачення тунелю, де цілі, крім сексуального задоволення, затьмарюються мотивацією до сексу".
Але напевно всі це знають, так? Я маю на увазі, ми знаємо, що коли ми емоційно засмучені, злі, радісні чи збуджені, ми не завжди приймаємо найкращі рішення. Але ми цього не робимо. Арілі та Ловенштейн припустили, що «люди, здається, мають лише обмежене розуміння впливу сексуального збудження на власні судження та поведінку. Таке недооцінювання може бути важливим як для прийняття рішень як окремими людьми, так і для суспільства ".
Іншими словами, ми, як правило, маємо обмежене розуміння того, наскільки обмеженим може бути наше власне судження, коли перебуваємо в руках емоцій. Що є вагомою причиною, щоб затриматися на відправці цього розлюченого електронного листа своєму босові чи колезі на день, адже, прочитавши його ще раз за 24 години, ви, швидше за все, зрозумієте, яке погане судження ви висловлювали в запалі .
Це розуміння пропонується вам у новій книзі, опублікованій сьогодні економістом з поведінки MIT Ден Арілі Передбачувано ірраціонально, який я читаю, і протягом декількох тижнів напишу більш ретельний огляд. Але після п’яти розділів я можу сказати, що якщо вам сподобалися такі книги, як книжки Малкольма Гладвелла Блимати, вам сподобаються зусилля Аріелі.
Отже, якщо ви хочете, щоб ваш підліток не потрапляв у сексуальну ситуацію, де буде погано оцінюватися, у вас є один із двох варіантів - (1) переконатися, що ваш підліток погоджується та уникає будь-яких ситуацій, коли вони можуть опинитися наодинці з кимось, кого вони вважають дуже привабливим та / або (2) забезпечити доступність презервативів, про всяк випадок. Оскільки, хоча утримання - це чудова філософія, перебуваючи в класі або розмовляючи з підлітком за кухонним столом, воно майже завжди втратить пристрасть у розпал, на дивані, на задньому сидінні машини або в ліжку.
Довідково:
Ariely, D. & Lowenstein, G. (2006). Нагрівання: Вплив сексуального збудження на прийняття рішень щодо сексу. Журнал прийняття поведінкових рішень, 19, 87-98.
У цій статті містяться афілійовані посилання на Amazon.com, де за придбання книги Psych Central виплачується невелика комісія. Дякуємо за підтримку Psych Central!
