Чи справді наркоманія в Інтернеті є «новим» психічним розладом?

Сьогодні мене трохи бентежив виступ Еліс Г. Уолтон на "Форбс" про "новий" психічний розлад, Інтернет-наркоманія (традиційно називається IAD, але проект DSM-5 заплутано перейменовував його на нещасний Розлад в Інтернеті, або ВМС).

Як відомо читачам Світу психології, Інтернет-залежність існує з 1996 року. Дійсно, ми опублікували наш Керівництво з Інтернет-залежності ще в 1999 році.

Ось це через 13 років, і досі немає однозначної відповіді про те, чи існує цей розлад насправді.

Дійсно, робоча група DSM-5 з розладів наркоманії також не була переконана. Ось чому він не буде включений як діагностований розлад до нового DSM 5, який вийде наступного року.

Проте стаття "Форбс" висуває якраз протилежне. Отже, що відбувається?

Ось оригінальна претензія, подана Уолтоном у Forbes:

Незалежність від Інтернету, або формально, Розлад використання Інтернету (ВМС), незабаром буде включена як справжній розлад психічного здоров’я, що діагностується, хоча автори кажуть, що він все ще потребує додаткових досліджень.1

Плутанина полягає в тому, що новий розлад, який називається Розлад використання Інтернету, очевидно, з’явиться в еквіваленті додатку в новому довідковому посібнику з психічних розладів. Це згідно з останнім проектом, який ще може зазнати змін до фактичного опублікування.

Цей розділ спеціально призначений для допомоги тим спеціалістам із психології та дослідникам, які вивчають ці розлади. Він не призначений для діагностики звичайних пацієнтів, які спостерігаються поза дослідженнями.

Крім того, Medicaid, Medicare та більшість страхових компаній не відшкодовуватимуть кошти за лікування розладів цієї категорії. Оскільки ці три висвітлюють переважну більшість того, як оплачується лікування психічного здоров’я в США, це фактично означає, що ви не отримаєте діагноз "Розлад використання Інтернету" найближчим часом (якщо ви не берете участь у дослідженні цього розладу).

Уолтон також бризується через той факт, що це розлад було одним із найбільш суперечливих обговорень за останнє десятиліття серед професіоналів та дослідників наркоманії. Хоча багато хто стверджує, що це точно існує, інші ставлять під сумнів якість дослідження та те, як визначення розладу постійно змінюється. Наш останній серйозний огляд цієї теми відбувся майже чотири роки тому і розглянув недавній метааналіз, який узагальнив ці недоліки. Триває новий огляд.

Але робоча група DSM-5 вивчила всі опубліковані дослідження і, незважаючи на їх кількість, все-таки виявила, що вона бажає. Можливо, це пов’язано з відсутністю якості, яку шукав комітет DSM-5.

На жаль, нічого з цього не було згадано у статті Forbes. Натомість автор вирішив наголосити на кількох випадкових позитивних дослідженнях, які говорять про зміни мозку у когось, хто страждає від “Інтернет-залежності”, включаючи те, що припускає, що воно може навіть мати генетичний компонент! Жодної згадки про метааналізи, проведені щодо цього розладу - дослідження, які допомагають зібрати та узагальнити всю сукупність досліджень.

Я думаю, чудово, що хтось із доктором біопсихології висвітлює це питання на такому загальноприйнятому веб-сайті, як Forbes. Але саме це однобічне світло, яке насправді змушує задуматися про їх здатність дивитись на сукупність досліджень та повідомляти про це з певною об’єктивністю.

Вам цікаво, чи ви «залежні» від Інтернету?
Дізнайтеся зараз за допомогою нашої безкоштовної вікторини про залежність від Інтернету

Потрібно зрозуміти проблему чіткіше? Ознайомтесь з нашим Інструкцією про залежність від Інтернету

Виноски:

1. Зв’язавшись безпосередньо з автором, вона відредагувала це речення, щоб прочитати: «… незабаром може бути включена як справжній розлад психічного здоров’я…» [↩]
2. Беручи до уваги випадковість цитованих досліджень та те, як вони були цитовані, мені цікаво, чи має Уолтон доступ до фактичної бази даних досліджень, відмінної від PubMed. [↩]