Ендрю Вейкфілд, Аутизм-вакцинація та "Навмисне шахрайство"

Наче доктор Ендрю Вейкфілд не мав достатньо проблем. Після його вивчення 12 (рахувати їх - цілих 12!) Дітей викинули Ланцет коли його початкове твердження про зв'язок між аутизмом та вакцинами MMR насправді не містило води, тепер він отримав BMJ по його справі.

Проблема з оригінальним дослідженням виникала тоді, коли ніхто - і я маю на увазі, ніхто - не міг повторити дослідження. Не Вейкфілд. Не інші дослідники. Наука демонструє вагомі знахідки, коли є дані тиражується. Коли ніхто не може повторити ваше дослідження, це вважається ненадійною або надзвичайно слабкою знахідкою.

І в цьому випадку це навіть не це. BMJ сьогодні стверджував, що доктор Ендрю Вейкфілд нібито займався умисним шахрайством у своєму оригінальному дослідженні.

"Залякування MMR [вакцина проти кору-паротиту-краснухи] базувалося не на поганій науці, а на навмисному шахрайстві", - сказала д-р Фіона Годлі, головний редактор BMJ, який опублікував деталі нового розслідування 5 січня. , йдеться у заяві. "Такі чіткі докази фальсифікації даних тепер повинні закрити двері для цього шкідливого відлякування вакцин".

Так, це так погано. Але ти знаєш? Це стає ще гірше - Вейкфілд нібито був у кишені не великої фармації, а юридичної фірми, яка готувалась до суду на виробників вакцин:

Згідно з новим звітом BMJ, Вейкфілд - гастроентеролог, а не педіатр або невролог - виявив новий "синдром" ще до того, як почав збирати дані. За його словами, вакцина MMR викликала як проблеми з кишечником, так і регресивний аутизм у дітей.

Розслідування BMJ стверджує, що ця гіпотеза виникла лише після того, як Вейкфілд був утриманий, з компенсацією, для роботи над позовом для позову виробника вакцини.

У дослідженні Lancet Вейкфілд описав досвід 12 дітей, які нібито мали регресивний аутизм, коли дитина, здається, нормально розвивається, але потім регресує.

Однак, згідно з повідомленням BMJ, лише у однієї дитини з вибірки діагностовано цю форму аутизму, а у трьох із 12 взагалі не було діагнозу аутизм.

Вражає те, що дослідник може вийти з такою суперечливою висновком, а потім не думати, що цей конфлікт інтересів з’явиться - конфлікт, який він, мабуть, ніколи не розкривав Ланцет.

Якщо це не вкладе остаточний цвях у труну зв’язку аутизм-вакцина, я не знаю, що буде. Це було посиланням, у яке багато людей хочуть вірити, але наука просто не підтримує. Мені подобається, коли наука також прибирає власні халепи. Шкода Ланцет довелося покладатися на конкуруючий журнал BMJ провести та опублікувати це розслідування.

Будь ласка, якщо з якихось причин ви затримувались, щоб отримати дитині вакцину MMR, зробіть дитину щепленою. Немає достовірних доказів, що пов'язують цю вакцину з аутизмом.