Панель FDA рекомендує заборонити пристрої для захисту дітей від Rotenberg
Америка - одна з небагатьох країн, де ви можете нанести електричний удар дитині і досі називати це «терапією». Аверсивна терапія, якщо бути конкретною.Це лікування, яке настільки виходить за межі сучасного лікування, що його застосовує лише один лікувальний центр у всіх Сполучених Штатах - Центр судді Ротенберга в Массачусетсі. Це негуманне поводження, яке застосовується з невеликою кількістю доказів досліджень, що підтверджує його довготривале використання або цінність.
І нарешті, після його використання протягом десятиліть, Комісія з питань неврологічних приладів (FDA) Адміністрації США з питань харчових продуктів та медикаментів рекомендувала заборонити їх.
Раніше ми вже обговорювали зловживання та зловживання цими пристроями, які офіційно називаються градуйованими електронними уповільнювачами (GED). Один колишній пацієнт зміг зробити простий телефонний дзвінок та видати себе за працівника, що призвело до шоку двох інших пацієнтів 100 разів. Цей жахливий інцидент призвів до того, що засновник Ротенберга Метью Ізраїль пішов з посади. Потім були опубліковані відеозаписи у формі “лікування”, які Ротенберг регулярно використовує - шокуючи дітей на відповідність.
Центр судді Ротенберга вже давно використовує апарати, засновані переважно на свідченнях та їх порожніх твердженнях, що альтернативних форм лікування просто не існує. Якби їхні твердження відповідали дійсності, у США існувало б щонайменше десяток лікувальних центрів, які мали б використовувати цей пристрій. Але є лише один - Ротенберг.
Використання пристроїв настільки погане і настільки неприйнятне для сучасного психологічного лікування, що Організація Об'єднаних Націй заявила, що використання електрошокових пристроїв Центром судді Ротенберга є порушенням Конвенції ООН проти тортур.
Крім того, Центр Ротенберга використовує пристрої, які ніколи не отримували схвалення FDA. Чому? Оскільки вони були істотно модифіковані порівняно з попередніми моделями. Один пристрій "має середній вихідний струм, який майже втричі перевищує цей" за схваленою FDA моделлю, зазначає агентство.
Навіть оригінальні пристрої не піддавалися суворості, і наукові докази, які зараз перевіряє FDA, вимагають сучасних медичних пристроїв. Їх дідусі прийняли за старими, неміцними рекомендаціями, які практично не вимагали даних, щоб отримати схвалення.
Весь світ дивиться на дозвіл США на використання цих пристроїв як форми «лікування» дітей та підлітків з обмеженими можливостями розвитку з огидою.
Після слухань у четвер, які розглянули всі дані та мізерні наукові докази, що існують для використання цих пристроїв, Панель неврологічних пристроїв FDA нарешті погодилася. Вони рекомендували FDA заборонити використання пристроїв у США, хоча FDA не зобов'язаний виконувати рекомендації комісії, вони зазвичай це роблять.
Пристрої, засновані на моделях кондиціонера для тварин з 1960-х років, доставляють мікровибухи електрики на шкіру дитини, при цьому один з колишніх студентів описує потрясіння як "як тисяча бджіл, що поколюють вас там же на кілька секунд".
Проблема також полягає в тому, що Центр Ротенберга вже давно стверджує, що пристрої використовують лише небезпечну та самозашкоджувальну поведінку, але довга черга колишніх "студентів" Центру, відеокасета та інциденти в Центрі чітко показали інакше:
"Вона хотіла, щоб люди побачили, що це справді катування, що це неймовірно боляче", - сказала професор Делаверського університету Ненсі Вайс, яка також брала участь у слуханнях.
“Хоча суддя Ротенберг-Центру каже, що вони застосовують ці удари електричним струмом для небезпечної та самозашкоджуючої поведінки, переважна більшість ударів використовується для поведінки, як-от вставання, зникнення з місця або розмова, коли з вами не говорять. І тому люди там дійсно не доходять до того, щоб мати небезпечну поведінку, тому що вони шоковані тим, що роблять, що не залежить від їхнього персоналу », - сказав Вайс.
Ми дуже раді бачити, що FDA тепер має можливість укласти ці середньовічні спальні речі - те, що мало бути зроблено десять років або більше тому. Ризики цих пристроїв перевищують переваги, і Центр Ротенберга чітко продемонстрував, що їм не можна довіряти, використовуючи їх лише за призначенням.