Чи може комп’ютер замінити терапевта?
Це інтригуюче питання, на яке підприємці та дослідники постійно дивляться, коли досягається прогрес у розвитку штучного інтелекту та зростає доступність Інтернету - чи може комп’ютерна програма в Інтернеті настільки ефективно використовуватись із сімейним лікарем, як із психологом?
Справа в тому, що більшість людей з розладом психічного здоров’я спочатку зазвичай не шукають фахівця з психічного здоров’я. Натомість вони звертаються до свого сімейного лікаря або лікаря загальної практики. Проблема полягає в тому, що, хоча лікарі загальної практики дійсно добре звужують, якою може бути проблема, та лікують найпоширеніші та не загрожують життю медичні проблеми, вони не є експертами з питань психічного здоров'я. Тож їхні можливості дещо обмежені, коли йдеться про постійне лікування такого занепокоєння - вони можуть призначити антидепресант і слухати ваші скарги протягом 5 або 10 хвилин, але після цього ви вже самі.
Більшість лікарів загальної практики визнають це обмеження і направляють відповідне направлення до психіатра, психолога тощо для подальшого спостереження.
Але деякі дослідники в Австралії задавались питанням, чи може комп’ютерна програма для самодопомоги разом із відвідуванням лікаря загальної практики конкурувати з тією ж програмою, яка використовується з психологом. Учасники дослідження страждали на панічний розлад (багато з них також страждають на агорафобію).
За винятком того, що дослідники з незрозумілих причин склали палубу на початку дослідження. Вони дозволили групі людей, які бачили лікаря загальної практики, побачити терапевта віч-на-віч протягом курсу лікування. Замість того, щоб дозволити те саме для психологів, вони обмежили контакт з психологами лише електронною поштою.
Інша незрозумілість у цьому конкретному дослідженні полягала в тому, що ті самі психологи, які використовувались для лікування пацієнтів, також використовувались для оцінки рівня паніки у учасників як групи лікування психолога, так і групи лікування терапевта. Це загальне ні-ні у дослідженнях.
Результати не дивували:
У цьому дослідженні Panic Online [комп’ютерна програма для лікування в режимі он-лайн] (підтримується електронними терапевтами чи терапевтами) призвело до значного поліпшення частоти панічних атак, депресії, тривоги, стресу, чутливості до тривоги, уникнення агорафобії та якості життя. Поліпшення зберігалися під час подальших дій […]
Я кажу «не дивно», оскільки, як правило, при дослідженнях, які не мають контрольної групи, ви демонструєте лише те, що показали сотні інших досліджень - що будь-який тип лікування, як правило, кращий, ніж взагалі відсутність лікування. Індивідуальна увага, яку приділяє людині інша людина (та інші неспецифічні фактори), має сам по собі величезний терапевтичний ефект. Якщо ви мали їх сидіти перед комп’ютером і читати про панічний розлад (або, чорт візьми, читати книгу про панічний розлад), можливо, це могло забезпечити ті самі позитивні наслідки, якщо людина також регулярно спілкувалася з лікарем загальної практики або психологом основою.
В обох групах лише половина учасників були без паніки в кінці лікування. Це означає, що, як і у багатьох сучасних методах лікування, така схема лікування є лише дещо ефективною. Половина людей, які намагаються це зробити, все одно матимуть напади паніки в кінці лікування.
Важливо зазначити, що більша кількість людей кинуло лікування в групі загальної практики, ніж у групі віртуальних психологів. Це говорить про те, що навіть a віртуальний психолог перевершує реального терапевта, мабуть, тому, що психолог має набагато ширшу підготовку з когнітивних поведінкових прийомів, які використовуються та підкреслюються в цій лікувальній програмі ... І можливо тому, що психолог потрапив у поле, щоб допомогти людям із подібними проблемами, хоча це як правило, це не стосується більшості лікарів загальної практики.
Це дослідження чітко ілюструє те, що так, ви могли б уникнути того, що люди бачили лише лікаря загальної практики та використовували якусь онлайн-програму як доповнення, але ви все одно не отримаєте порівнянних результатів лікування, ніж якщо б ви використовували цю програму з навченим працівник психічного здоров’я. Відповідь цього дослідження показує, що не потрібно обтяжувати лікарів загальної практики додатковими зусиллями щодо лікування, коли вони вже напружені часом і енергією, а натомість заохочувати людей шукати альтернативні способи лікування, які найкраще відповідають їхньому способу життя (наприклад, онлайн-терапія, наприклад). .
Довідково:
Shandley K, Austin DW, Klein B, Pier C, Schattner P, Pierce D, Wade V. (2008). Інтерактивне лікування панічного розладу за допомогою терапевта: чи можуть лікарі загальної практики досягти порівнянних результатів для пацієнтів з психологами ?. J Med Internet Research, 19; 10 (2): e14.
