Ілюзія порозуміння може призвести до крайніх політичних установок

Часто говорили, що викладання поняття - найкращий спосіб засвоїти поняття. Нові дослідження представляють наслідки прислів'я, коли слідчі дізнаються, що пояснення політичної політики зменшує крайнє ставлення до цієї політики.

Дослідження показує, що люди можуть займати крайні політичні позиції, оскільки вони знаходяться в ілюзії розуміння. Спроба пояснити гайки, як працює політика, змушує їх визнати, що вони не знають про політику так багато, як спочатку думали.

Робота Філіпа Фернбаха, доктора філософії, Університету Колорадо, Боулдер, та його колег опублікована в журналі Психологічна наука.

Фернбах та його співавтори були зацікавлені у дослідженні деяких факторів, які могли б сприяти зростанню політичної поляризації в Сполучених Штатах.

"Ми хотіли знати, як можливо, що люди можуть зберігати такі сильні позиції щодо таких складних питань, як макроекономіка, охорона здоров'я, зовнішні відносини, - і все-таки, здається, настільки погано інформовані про ці проблеми", - сказав Фернбах.

Спираючись на попередні дослідження ілюзій розуміння, Фернбах та його колеги припустили, що однією з причин очевидного парадоксу може бути те, що виборці думають, що вони розуміють, як політика працює краще, ніж вона насправді.

В одному з досліджень дослідники попросили учасників, які брали участь в онлайн-опитуванні, оцінити, наскільки добре вони розуміють шість політичних політик.

Питання включали підвищення пенсійного віку для соціального забезпечення, встановлення національного єдиного податку та запровадження оплати праці вчителів на основі заслуг.

Учасникам було довільно доручено пояснити дві політики, а потім запропоновано переоцінити, наскільки добре вони розуміли політику.

Як прогнозували дослідники, люди повідомили про нижче розуміння всіх шести політик після того, як їм довелося їх пояснити, і їх позиції щодо політики були менш екстремальними.

Фактично, дані показали, що чим більше розуміння людей знижувалось, тим більш невпевнено вони ставились до своєї позиції і, насамкінець, менш позитивною була їхня позиція.

Пояснення також вплинуло на поведінку учасників. Люди, які спочатку займали сильну позицію, пом'якшили свою позицію після того, як їм довелося це пояснити, що зробило їх меншою ймовірністю пожертвувати бонусні гроші пов'язаній організації, коли їм дали можливість це зробити.

Примітно, що результати торкнулися людей з усіх боків політичного спектру, від самовизначених демократів до республіканців до незалежних.

Слідчі вважають, що ці висновки висвітлюють психологічний процес, який може допомогти людям відкрити лінії спілкування в контексті гострих дискусій або переговорів.

"Це дослідження важливо, оскільки з політичною поляризацією важко боротися", - сказав Фернбах.

"Є багато психологічних процесів, які створюють більший екстремізм і поляризацію, але це рідкісний випадок, коли прохання людей спробувати пояснити змушує їх відступити від своїх крайніх позицій".

Джерело: Асоціація психологічних наук