Міфів про пам’ять багато
Нове дослідження виявляє багато таких переконань, які суперечать десятиліттям наукових досліджень. Його результати та порівняння з висновками експертів з’являються у статті в журналі PLOS ONE.
"Це перше масштабне, національно репрезентативне опитування населення США, яке вимірює інтуїтивні переконання щодо того, як працює пам'ять", - сказав професор психології Університету Іллінойсу д-р Даніель Саймонс, який керував дослідженням із доктором Крістофером Чабрісом.
Саймонс і Чабріс провели опитування під час дослідження своєї книги "Невидима горила", яка досліджує загальноприйняті (і часто неправильні) вірування про пам'ять і сприйняття.
"У нашій книзі висвітлено способи помилки нашої інтуїції щодо розуму", - сказав Саймонс. "І один із найпереконливіших прикладів походить з вірувань про пам'ять: люди, як правило, більше вірять у точність, повноту та яскравість своїх спогадів, ніж вони, мабуть, повинні".
Телефонне опитування, проведене дослідницькою компанією SurveyUSA, запитало 1500 респондентів, погоджуються вони чи не погоджуються із низкою тверджень щодо пам’яті.
- • Майже дві третини респондентів порівняли людську пам'ять із відеокамерою, яка записує інформацію саме для подальшого огляду.
• Майже половина вважає, що коли переживання кодуються в пам'яті, ці спогади не змінюються.
• Близько 40 відсотків вважають, що свідчення одного впевненого очевидця має бути достатнім доказом, щоб засудити когось за злочин.
Цим та іншим переконанням щодо пам’яті суперечать зростаючі знання про пам’ять, засновані на дослідженнях когнітивних вчених. Хоча дослідження, наприклад, показали, що впевнені очевидці точніші частіше, ніж очевидці, яким не вистачає впевненості, за словами Чабріс, "навіть впевнені свідки помиляються приблизно 30 відсотків часу".
Багато досліджень продемонстрували, як пам'ять може бути ненадійною і навіть маніпулювати нею, сказав Саймонс.
"Ми знаємо з 1930-х років, що спогади можуть спотворюватися систематично", - сказав він.
«Ми знаємо з 1980-х років, що навіть пам’ять про яскраві, дуже значущі особисті події з часом може змінюватися. Наприклад, (професор психології Університету Корнеля) Улрік Нейссер показав, що особисті спогади про вибух космічного човника "Челленджер" з часом змінювались, і (професор Каліфорнійського університету) Елізабет Лофтус та її колеги зуміли ввести цілком помилкові спогади, яким люди вірять і довіряють як якби вони справді сталися ".
"Помилковість пам'яті добре встановлена в науковій літературі, але помилкові інтуїції щодо пам'яті зберігаються", - сказав Чабріс.
"Масштаби цих помилок допомагають пояснити, чому так багато людей припускають, що політики, які, можливо, просто пам'ятають про щось недобре, повинні навмисно брехати".
Дослідники кажуть, що нові висновки щодо пам’яті можуть мати суттєві наслідки для судової системи.
"Наші спогади можуть змінитися, навіть якщо ми не усвідомлюємо, що вони змінилися", - сказав Саймонс.
«Це означає, що якщо обвинувачений не може щось згадати, присяжні можуть припустити, що особа бреше. І неправильне запам'ятовування однієї деталі може спростувати їхню довіру до інших свідчень, коли це може просто відображати нормальну помилковість пам'яті ".
Джерело: Університет Іллінойсу
