Ризикові рішення, пов’язані з пізнанням, а не з віком

На думку дослідників Університету Дьюка, вік не є обов’язковим фактором для зменшення прийняття рішень.

Іншими словами, тільки тому, що вашій матері виповнилося 85 років, ви не повинні вважати, що вам доведеться брати на себе її фінансові справи.

За словами дослідників з Університету Дьюка, вона може настільки ж добре чи краще, ніж ви, приймати швидкі, обґрунтовані рішення щодо заробітку.

"Не вік, а пізнання робить різницю у прийнятті рішень", - сказав Скотт Хюттель, доктор філософії, доцент психології та неврології з Центру нейроекономічних досліджень Дюка.

Нещодавно він очолив лабораторне дослідження, в ході якого учасники могли отримувати або втрачати гроші на основі своїх рішень.

"Коли ми врахували такі когнітивні здібності, як пам'ять і швидкість обробки, вік не мав нічого спільного з прогнозуванням того, чи буде людина приймати найкращі економічні рішення щодо завдань, які ми доручали", - сказав Хюттель.

Дослідження було опубліковано в Психологія та старіння журнал, виданий Американською психологічною асоціацією.

Дослідники герцога призначали різноманітні економічні завдання, що вимагали різного роду ризикованих рішень, щоб учасники могли отримати або втратити реальні гроші. Вони також перевіряли когнітивні здібності випробовуваних - включаючи як швидкість обробки нової інформації, так і те, наскільки добре вони пам’ятають цю інформацію.

Вони працювали з 54 людьми похилого віку у віці від 66 до 76 років та 58 молодими людьми у віці від 18 до 35 років.

Дослідники використовували аналіз шляхів, статистичний метод виявлення причинно-наслідкових зв’язків, щоб визначити, чи впливав вік безпосередньо на економічні рішення, чи він мав непрямі наслідки, такі як вік, що впливає на пам’ять, який, у свою чергу, впливав на рішення.

"Стандартна перспектива полягає в тому, що сам вік змушує людей приймати більш ризиковані та низькоякісні рішення - незалежно від когнітивних змін, пов'язаних з віком", - сказав Хюттель, який також працює в Центрі візуалізації та аналізу мозку Дюка-UNC. "Але це не те, що ми знайшли".

Аналіз шляхів показав, що вікові ефекти, очевидно, пов'язані з індивідуальними відмінностями в швидкості обробки та пам'яті. Коли ці змінні були включені в аналіз, вік більше не був значущим предиктором якості рішення, сказав Хюттель.

На дзвоновій кривій результативності між молодшою ​​та старшою групами було перекриття. Багато людей старшого віку у віці від 66 до 76 років приймали рішення, подібні до багатьох молодших (у віці від 18 до 35 років). "Стереотип щодо того, як усі старші дорослі люди стають більш схильними до ризику, просто помилковий", - сказав Хюттель.

"Деякі старші предмети, яких ми вивчали, могли приймати кращі рішення, ніж молодші, які мали нижчі бали на тестах своїх когнітивних здібностей", - сказав Хюттель.

«Якби я взяв 20 молодих дорослих та 20 старших дорослих, які всі перевищували середні показники за цими показниками, то в середньому ви не могли б їх відокремити на основі рішень. В цілому, це правда, більше людей похилого віку обробляє повільно і має гіршу пам’ять. Але є також люди похилого віку, які роблять так само, як і молоді люди ".

Хюттель заявив, що отримані результати пропонують стратегії допомоги людям, такі як надання більше часу для прийняття рішень або подання даних певними способами для допомоги людям у прийнятті рішень.

"Підмостки для прийняття рішень - це концепція того, що ви можете надати людям структуру для прийняття рішень, яка їм допомагає", - сказав Хюттель.

«Ми повинні спробувати визначити способи подання інформації старшим дорослим, яка дає їм риштування робити найкращий вибір. Якщо ми зможемо зменшити попит на пам’ять або необхідність дуже швидко обробляти інформацію, це мало б велику користь для дорослих людей і могло б підштовхнути їх до прийняття таких самих економічно вигідних рішень, як і молодих людей ”.

Насправді молоді люди частіше працюють, щоб отримати кредитні картки з нижчими процентними ставками та нижчими процентними ставками за іпотечними кредитами, наприклад. Хюттель заявив, що використання опитувань, які відстежують реальну поведінку, може допомогти визначити, кому буде корисно отримувати інформацію тим чи іншим способом порівняно з іншим.

"Деякі молоді люди також можуть отримати користь від отримання своєї інформації повільним, методичним способом, а інші - ні", - сказав Хюттель. "Ми можемо спрогнозувати це на основі пізнання".

Важливим є і самовизнання, тому, якщо хтось знає, що з часом добре обробляє речі, він може попросити більше часу, щоб прийняти рішення, а не приймати імпульсивне рішення на місці, додав він.

Джерело: Медичний центр університету Дюка