Чоловіки можуть це прийняти: реакція на рекомендації APA щодо хлопчиків та чоловіків

Ще в серпні 2018 року Американська психологічна асоціація (APA) опублікувала набір практичних рекомендацій щодо роботи з хлопцями та чоловіками в психотерапії. Протягом 13 років розробки та підкріплені сотнями посилань на дослідження, керівні принципи спрямовані на надання порад психологам (і справді будь-яким спеціалістам з психічного здоров'я), які регулярно працюють з чоловіками та хлопцями у своїй практиці.

Ці вказівки здебільшого залишались без коментарів і непоміченими, поки власний журнал APA не написав про них статтю, опубліковану у випуску за січень 2019 року. Стаття зробила зневажливі редакційні зауваження щодо мужності, яких немає в самих керівних принципах.

То в чому суперечка навколо традиційних характеристик маскулінності, і що показує дослідження?

У статті, написаній науковою письменницею Стефані Паппас, був такий суперечливий уривок:

Основним напрямком подальших досліджень є те, що традиційна маскулінність, що відзначається стоїцизмом, конкурентоспроможністю, домінуванням та агресією, є загалом шкідливою. Чоловіки, соціалізовані таким чином, рідше займаються здоровою поведінкою. Наприклад, дослідження 2011 року, проведене Крістен Спрінгер, доктором наук з Університету Рутгерса, показало, що чоловіки з найсильнішими переконаннями щодо маскулінності мають лише вдвічі менше шансів отримати профілактичну медичну допомогу у чоловіків із більш поміркованими чоловічими переконаннями (Journal of Health and Social Behaviour , Том 52, No 2). А в 2007 році дослідники, очолювані доктором Джеймсом Махаліком з Бостонського коледжу, виявили, що чим більше чоловіків відповідає чоловічим нормам, тим більше шансів вважати їх нормальною ризикованою поведінкою для здоров'я, такою як рясне пияцтво, вживання тютюну та уникання овочів, і брати участь у цих ризикованих формах поведінки самі (Соціальні науки та медицина, том 64, № 11).

Я вважаю, що найбільше занепокоєння викликали саме ці редакційні зауваження - про "загалом [традиційну мужність] шкідливу". Цей висновок є більш чітко сформульованим висновком, ніж пропонують самі керівні принципи. Натомість у керівництві сказано, що така мужність може обмежити розвиток чоловіків і може збільшити ймовірність майбутніх психічних захворювань та фізичних проблем.

Коротше кажучи, я вважаю, що автор статті журналу APA помилився - традиційна мужність сама по собі не шкодить. Швидше за все, це просто збільшує ризик людини для потенційно неприємної поведінки та майбутніх проблем. Хоча «уникати овочів», швидше за все, не є хорошим довгостроковим життєвим вибором, я навряд чи міг би віднести його до тієї ж категорії, що й пияцтво або куріння (як принаймні один набір дослідників). 1

Цей коментар викликав бурхливу бурю серед консерваторів, які виступили на захист традиційної мужності. Девід Френч, автор для Національний огляд, примітки:

Самі вказівки стверджують, що «традиційна ідеологія маскулінності», що визначається як спілкування хлопців з «антифемінністю, досягненнями, уникненням проявів слабкості та пригод, ризику та насильства», було показано, що «обмежує психологічний розвиток чоловіків, стримувати їх поведінку, спричиняти напруження статевих ролей та конфлікт між ними, і негативно впливати на психічне та фізичне здоров’я.

Але замість того, щоб звернутися до дослідження, що демонструє ці занепокоєння, він наводить купу аргументів із солом'яними думками про те, як чоловіки як група - особливо білі чоловіки - переживають занепад у суспільстві. (Ауууу, як це сумно.) І чи не слід нам не просто підтримувати чоловічі ризики, чоловічу поведінку, навіть якщо це означає, що рівень самогубств у чоловіків продовжує зростати більш ніж у чотири рази, ніж у жінок?

Настанови APA щодо роботи з хлопцями та чоловіками

Прочитавши фактичні вказівки, я вважаю, що АПА тут на правильному шляху, намагаючись допомогти психологам та терапевтам краще зрозуміти унікальні виклики, які виникають у роботі з хлопцями та чоловіками. Якщо деякі чоловіки відчувають загрозу або їх турбують, ви знаєте, фактичні наукові дослідження, які, здається, є симптомами їхньої власної невпевненості більше, ніж що-небудь.

Хоча вказівки були написані спеціально для психологів - типу професіонала психічного здоров'я, який має докторську ступінь з акцентом на науці психології - вони однаково можуть стосуватися будь-якого терапевта, який працює з чоловіками та хлопцями. І прочитавши їх, ви побачите, що вони переповнені здоровим глуздом.

Загальний висновок із настанов простий. Визнайте, що існує низка потенційно унікальних (але в деяких випадках, не всіх таких унікальних) викликів, з якими стикаються чоловіки. Але лікуйте і працюйте, щоб зрозуміти конкретну особу, яка стоїть перед вами, і, безумовно, не розглядайте їх як стереотип (навіть якщо деякі з їхніх форм поведінки виглядають на поверхні стереотипно чоловічими).

Я не сприймаю це як загрозу для чоловіків, як і телевізійну рекламу (див. Нижче). Чоловіки, як група, можуть це прийняти. Чоловікам, які засмучуються з цих зусиль, спрямованих на досягнення більшої рівності у питаннях, що стосуються обох статей, слід переглянути і, можливо, змінити свої очікування в постійно мінливому сучасному суспільстві.

Ми вже не в 1950-х. І слава Богу за це.

Вчи більше

Ars Technica: Психологи захищають твердження про «деструктивні аспекти» перед мужністю

APA Монітор стаття: APA видає перші в історії рекомендації щодо практики з чоловіками та хлопцями

Відповідь APA на критику: Пильніший погляд на рекомендації APA щодо психологічної практики з хлопцями та чоловіками

APA: Рекомендації з психологічної практики з хлопцями та чоловіками

Національний огляд: Дорослі чоловіки - це рішення, а не проблема

Виноски:

1. Дійсно, кілька дієт навіть пропонують людині обмежити споживання певних видів овочів. [↩]