Коли захоплення не трапляється, як реагуватиме кемпінг Гарольд?

У суботу, 21 травня, не буде захоплення.

І я не терплюся побачити, як реагує Гарольд Кемпінг у неділю, коли він ще живий, на цій Землі та в цьому людському тілі.

Тим не менш, давайте поговоримо про метод переконання, який називається "соціальним доказом". В Вплив: Психологія переконання, Доктор Роберт Сіалдіні описує соціальний доказ наступним чином:

«Загалом, коли ми не впевнені в собі, коли ситуація неясна або неоднозначна, коли панує невизначеність, ми, швидше за все, будемо дивитись і приймати дії інших як правильні» (с. 129).

Ми знайомі з цією концепцією. Чи варто сміятися з цього жарту? Краще почекайте і подивіться, чи не сміється хтось перший. Чи мені приєднуватися до жіночого товариства? Краще почекай і подивись, чи хтось із моїх друзів приєднається першим. Чи варто підписатись на Belief XYZ? Краще почекайте і подивіться, чи хтось інший спочатку підписується на цю віру.

Суть соціальних доказів: якщо це робить хтось інший, ми знаємо, що це соціально прийнятно, дійсне і, можливо, навіть правдивіше.

В одному розділі своєї книги Сіалдіні розповідає історію трьох вчених, які приєдналися до культу Судного дня (звичайно, інкогніто), щоб вивчити його внутрішню роботу ще в 1950-х.

Культ очолювали двоє людей: лікар коледжу, який був захоплений НЛО та містикою, і жінка (псевдонімом дослідників для неї була місіс Кіч), яка стверджувала, що отримувала повідомлення від прибульців під назвою "Охоронці" за допомогою автоматичного письма. . Вчення дуету, за словами Чальдіні, були "слабо пов'язані з традиційною християнською думкою" - особливо після того, як один із прибульців розкрився пані Кіч як поточне втілення Ісуса.

Потім жахлива передача від одного з інопланетян: на Землю надходила гігантська повінь! Звичайно, у «Опікунів» були і хороші новини: вони хотіли врятувати справжніх віруючих, вивівши їх на безпечне місце через літаючу тарілку.

Багато членів Церкви були настільки віддані культу та сценарію "кінця часів", що кинули роботу, віддали речі, кинули школу та розірвали зв'язки з невіруючими. Вони повідомили громадськість про майбутню катастрофу, але вони активно не шукали нових навернених. Преса жорстоко ставилася до них; ЗМІ глузували над їхніми переконаннями.

Ви бачите подібність тут?

Коли прийшов час прибуття НЛО, троє вчених під прикриттям сиділи з рештою членів культу, чекаючи, поки годинник проб’є опівночі. Усі тихо сиділи, одягнувши пальто на коліна. Вони чекали. І чекав.

А тоді годинник пробив півночі. І абсолютно нічого не сталося.

Жодне НЛО не прийшло їх рятувати. Жодного “захоплення”, так би мовити, до потоку, що насувається. (Повені також ніколи не було).

Трохи розчарована, група пройшла наступні чотири етапи:

1. Вони ще раз вивчили передбачення.
2. Керівники “повторили свою віру” групі.
3. Усі обмірковували скрутне становище.
4. Один з лідерів зламався і заплакав.

Здавалося, що група ось-ось розчиниться у збентежених невіруючих. Але це зовсім не те, що сталося.

Потім місіс Кіч отримала чергову передачу про інопланетян і записала це на папері: "Маленька група, яка сиділа сама цілу ніч, поширила стільки світла, що Бог врятував світ від знищення".

Це почуття вгамовувало кількох членів культу, але їм потрібно було щось інше, щоб обгрунтувати той факт, що сценарій Судного дня, за який вони відмовились від свого життя, речей та роботи, не пропав. Тож вони пішли до ЗМІ ... і шукали розголосу. Кожен член культу по черзі дзвонив у різні засоби масової інформації, щоб поділитися доброю новиною: їхня маленька група, яка сиділа сама цілу ніч, поширила стільки світла, що Бог врятував світ від руйнування!

Чому вони раптом шукали публічності після такої жахливої ​​невдачі передбачень? Щоб отримати соціальний доказ, Джалдіні стверджує.

«Дивно, але не їхня попередня впевненість спонукала членів пропагувати віру; це було посягальне почуття невизначеності. Це світало усвідомлення того, що якщо прогнози космічного корабля та повені були помилковими, то, можливо, і вся система вірувань, на якій вони відпочивали ... [т] члени групи зайшли занадто далеко, відмовившись занадто багато, щоб їх переконання бачили їх знищення; сором, економічні витрати, знущання були б занадто великими, щоб їх можна було понести »(с. 127).

Не маючи фізичних доказів для своїх переконань (у даному випадку висадка НЛО з подальшим великим потопом), єдиною надією культу, що залишилася, було встановити соціальна доказ своїх переконань. Чим більше людей вірили в свою історію запобігання великій повіні, тим більш підтвердженими були члени культу щодо своїх зусиль - і своїх помилкових прогнозів.

"Чим більше людей, які вважають будь-яку ідею правильною, тим більше ідея буде правильною", - написав Джалдіні. Це принцип соціального доказу: якщо стільки людей у ​​це вірять, це повинен бути правдою. Правда?

Отже, повернемось до Гарольда Кемпінгу та людей, які вірять його сценарій кінця світу: що він робитиме, коли захоплення не станеться? Як він (і його послідовники) обґрунтовуватимуть той факт, що вони все ще живі, на цій Землі та в своїх людських тілах?

Виходячи з культової історії вище, мої передбачення такі:

1. Після того, як захоплення не відбудеться, Кемпінг та населення готових до захоплення людей пройде подібну серію з чотирьох етапів: вони знову вивчать передбачення (ну, неправильна дата?), Повторять свою віру в захоплення, знаходьте час, щоб споглядати, і станьте емоційно засмученим.

2. Після того, як захоплення не відбудеться, Кемпінг (або інший лідер думок з цього приводу) викладе заяву, яка по суті перефразовує те, що написала місіс Кіч після того, як НЛО не прибуло: «Маленька група, яка сидить одна ніч, поширив стільки світла, що Бог врятував світ від загибелі ».

3. Після того, як захоплення не відбудеться, Кемпінг та його послідовники зміцняться у своїх переконаннях - особливо тих, хто відмовився від засобів до існування чи майна в очікуванні кінця. Вони не визнають, що передбачення Гарольда було неправильним - тягар визнання цього буде занадто великим, - тому вони почнуть вірити глибше, щоб уникнути почуття сорому.

4. Після того, як захоплення не відбудеться, Кемпінг та його послідовники почнуть сильніше прозелитизувати. Соціальні докази, які вони отримують цим, змусять їх почувати себе підтвердженими та сприятимуть подальшому набору на роботу.

Тільки найближчі дні та тижні покажуть, але я не можу бути теж далеко в моїх прогнозах. (Зрештою, я будую свої прогнози на основі науки та історії, а не нумерології.)

Варто також зазначити, що Гарольд Кемпінг раніше розрахував певний кінець світу для 1994 року, тож він вже використовував виправдання щодо "неправильної дати".

Одуріть мене один раз.

Подальше читання: Коли пророцтво не вдається, Леон Фестінгер, Генрі Рікен та Стенлі Шахтер.