Психічно хворе насильство в будинках-інтернатах?
Ще одним прикладом сенсації, яка видається законною журналістикою, газета Associated Press Карла К. Джонсон написала статтю на вихідних, в якій називає людей з психічними захворюваннями, які проживають у будинках для престарілих, "загрозою". Яка загроза? Ну, згідно зі статтею, вона видається звичайною, проводячи ненауковий і непідтримуваний зв’язок між психічними захворюваннями та насильством:
За останні кілька років будинки престарілих стали місцями звалища для людей молодого та середнього віку з психічними захворюваннями, згідно з інтерв'ю Associated Press та аналізом даних усіх 50 штатів. І це засвідчило рецепт насильства, як ілюструє випадок Джексона та інших людей по всій країні.
Молодші, сильніші мешканці із шизофренією, депресією чи біполярним розладом живуть поруч із немічними людьми похилого віку, і іноді випробовують на них свою лють.
Ого, це звучить як серйозна проблема. Тож давайте розглянемо нові наукові дані, про які повідомляє AP, щоб підтвердити це твердження:
Цифри, отримані в рамках Закону про свободу інформації та підготовлені ексклюзивно для AP Центрами медичної допомоги та служб медичної допомоги, показують, що минулого року в американських будинках для престарілих проживало майже 125 000 дорослих молодих людей середнього віку з важкими психічними захворюваннями.
Це було на 41 відсоток більше порівняно з 2002 роком, коли в будинках для престарілих проживало майже 89 000 психічно хворих людей у віці від 22 до 64 років. Більшість штатів спостерігали зростання, причому Юта, Невада, Міссурі, Алабама та Техас демонстрували найвищі сходження.
Так, отже, це не нові наукові докази самі по собі, саме те, що дослідники назвали б «риболовлею даних» - риболовлею через набори даних, які шукають цікаві (але не обов’язково значущі) тенденції.
Оскільки AP не надав жодних фактичних даних (ви знаєте, як ви могли б знайти у фактичному дослідженні), ви не можете визначити, чи є 41-відсоткове збільшення за 6 років (7 відсотків щороку) значним чи ні. Попередні роки були гіршими чи кращими? Чи змінилося щось у вигодах для психічного здоров'я з 2002 року, що пояснює це збільшення? Ви не знаєте, оскільки стаття пропонує мало інформації щодо цих питань.
То які пункти даних пропонує АП, щоб зробити свої висновки? О так, чотири історії - 4 точки даних - із тих 125 000 людей, які живуть у будинках престарілих із психічними захворюваннями.
Один із випадків описує жінку, яка мала деменцію - поширену в будинках для престарілих - та розсіяний склероз, а також депресію. Навряд чи вагомий приклад, якщо ви хочете звинуватити в психічних захворюваннях, оскільки депресія є загальновживаним садовим діагнозом у будинках престарілих.
В іншому з чотирьох випадків описується 62-річний (навряд чи «молодший, сильніший мешканець»), який не мав виявлених психічних захворювань, але був описаний лише як «недієздатний перед судом». Ну, це може бути з безлічі причин, включаючи деменцію (знову ж таки, щось дуже часто зустрічається у пацієнтів будинків престарілих).
Навіть провідний приклад - 50-річний (знову ж таки, це «молодша, сильніша» людина?) - який не був ідентифікований з якоюсь особливою психічною хворобою, але був ідентифікований з чимось, що суттєво корелює з майбутнім ризиком насильства - він мав історію агресії. Так, це не дивно. Люди з історією насильства чи агресивної поведінки в минулому мають велику ймовірність майбутньої жорстокої та агресивної поведінки. По суті, це єдиний надійний і найсильніший прогноз майбутнього насильства.
Хоча насправді «звалища будинків для престарілих» може стати зростаючою проблемою в США, подібні статті продовжують робити погану послугу реальній історії, вказуючи одне населення, а не соціальні умови, які роблять такий варіант привабливим. Якби суспільство пропонувало людям з психічними захворюваннями кращі варіанти лікування, ніж будинок престарілих, будьте впевнені, що вони одразу їх приймуть.
Маючи, мабуть, менше вказівки пальцем на психічно хворих (і особливо на ці сенсаційні, ненаукові зв’язки з насильством), ми як суспільство можемо знайти рішення такого роду проблем. Однак такі статті, як Associated Press, мало що рухають до таких рішень.
