Допомога чи перешкоджання освіті в галузі психічного здоров’я?

Чи допомагаєте ви чи заважаєте навчати людей про психічні захворювання, коли ви називаєте колонку "невизначеним божевіллям", а потім приступаєте до її поганого визначення?

Еліса Елі забезпечує корм сьогоднішніми продуктами Бостонський глобус через оперування шизофренії. Мені хотілося сподобатися цій рубриці, але мене одразу ж відволікло її самовпевнене спотворення нашого розуміння цього серйозного психічного розладу.

Шизофренія - це біологічне захворювання, спричинене надмірною стимуляцією в одній частині мозку, погано збалансованою через дефіцит в іншій. Це не через гнівне материнство. Вірус може бути залучений, а може і не бути. Народження в певні місяці року, здається, збільшує ризик. Це генетично та руйнівно.

Сказати, що шизофренія - це просто «біологічна» хвороба, справді напрошується ... Якщо це просто чергова біологічна хвороба, така як грип, хвороба нирок чи діабет, як же через десятки років у нас немає простого аналізу крові чи іншого лабораторного дослідження досліджень? Чому один препарат від шизофренії працює для одних людей, а для інших не?

Сказати, що щось «викликане» «надмірною стимуляцією в одній частині мозку», просто смішно. Наше розуміння причин шизофренії все ще дуже велике у темні віки. Не будемо спрощувати ці речі, аби просто спробувати зменшити їх стигму, добре?

"Вірус може бути залучений, а може і не бути". Правда. Але можуть бути також екологічні та соціальні фактори, які "можуть бути залучені чи не задіяні" (що вона опосередковано зазначає у самому наступному реченні про час року, коли ти народився). Існує багато теорій про причини шизофренії, і якщо ви просто хочете, щоб вишневі вибрали ті, з якими ви погоджуєтесь, то ви погана послуга в навчанні інших про цей розлад.

І хоча шизофренія справді є «руйнівною» для більшості людей, які хворіють на неї, це не є ні суто біологічною хворобою, ні суто генетичною хворобою. Наші гени лише збільшують нашу ймовірність захворіти на шизофренію, але вони жодним чином не передбачають, будемо ми чи ні.

Дві речі, пов’язані з цим описом, також стосувались мене. Одним з них був той факт, що принаймні одного, а можливо і двох пацієнтів, описаних у розповідях, які вона розповідала про хворих на шизофренію, можна ідентифікувати за допомогою розкритих нею деталей. Чи правильно, що особисте життя людей стає предметом історій, які мільйони людей розповідають у газетній колонці без їхньої згоди?

По-друге, це поганий спосіб, яким «викладач-психіатр» ставився до людини з шизофренією, яку називали «Дідом Різдвом». Чому будь-який професіонал, який має будь-який досвід і знання про шизофренію, намагається «м’яко вказати на абсурдність» своїх марень? Я цього не розумів. Я також не розумів професіонала, який тоді використовував "гумор", щоб запитати хворого на шизофренію: "Це божевільно?" Що це за дурне запитання - запитати когось, хто прийшов до вас за допомогою та лікуванням? Яку відповідь хотів би професіонал на таке запитання ??

Загалом, я вважаю, що такі редакційні статті, як це, роблять погану послугу людям, які борються з психічними захворюваннями. Надаючи крихітне уявлення про світ людей, хворих на шизофренію, я вважаю, що дезінформація, яку автор надає щодо цього розладу, повністю підриває такий досвід, яким вона ділиться. Також було відчуття, що досвід людей, якими вона поділилася, вона робила більше як "тематичні дослідження", а не як передача особистих історій реальних людей - за їх реальною згодою.