Зустріч руху шаленої гордості в Торонто
Звичайно, це лише два анекдоти з мільйонів історій, якими ми живемо і дихаємо про психічні захворювання. Для мене немає "правильної відповіді" щодо Єдиного Істинного Шляху, щоб знайти просвітлення або полегшити страждання від психічних захворювань.
Отже, коли я прочитав статтю в Національна пошта що говорить про конференцію в Торонто про "божевільну гордість", я трохи вражений тоном, який приймає або автор статті, або організатори "шаленої гордості" ...
Рідкісна глобальна подія для руху проти психіатрії, до якої виступають навіть Гана, вона оголошується святкуванням божевільної гордості з прицілом на майбутнє повалення психіатрії, яка замінила релігію як основного пригнічувача людського розуму. . […]
“Це не буде відкритою дискусією. Висновки [PsychOUT] були попередньо узгоджені заздалегідь. Це дуже складова руху проти психіатрії », - сказав Едвард Шортер, Ханна, кафедра історії медицини Університету Торонто.
Як не дивно, але університет Торонто, мабуть, проводить зустріч PsychOUT.
Моя філософія завжди була - живи і дай жити. Якщо деякі люди хочуть пишатися своїм божевіллям, це добре для них. Насправді тут ми приймаємо пару блогерів, які ведуть блоги саме з такої точки зору. Тому що це дійсна перспектива і одна - після десятиліть психічного насильства у минулому столітті - така абсолютно необхідні платформа, яку потрібно почути.
Але я приймаю виняток, що це потрібно тлумачити як якийсь аргумент "Нас проти них". Томас Саш довгий час стверджував, що психічні захворювання - це довільна когнітивна та соціальна конструкція, яку ми створили для позначення аберантної поведінки, яка не зовсім відповідає решті суспільства. Я бачу логіку в такому аргументі, адже справді психічні розлади не сприймаються занадто багатьма професіоналами як хвороби, такі як діабет, а навпаки, біо-психо-соціальні конструкції, які ми називаємо "розладом" неспроста - це не суто медична хвороба (з нашого сучасного розуміння).
Ці антипсихіатри виступають не просто проти примусового лікування, яке вони називають тортурами, а проти будь-якого лікування, будь-якого наркотику та будь-якої думки про те, що психічно хворі є чим завгодно особливими або потребують чогось, окрім поваги.
Цей конкретний тип божевільної гордості робить цю конструкцію ще на один крок далі, стверджуючи, що оскільки це не те саме, що медичні захворювання, психіатрія (і, я гадаю, психологія та всі інші професії психічного здоров'я, які зосереджені на лікуванні цих розладів) повинні просто піти тому що це "гнобитель людського розуму".
Зараз я не знаю про вас, але минулого разу, коли я був на терапії, я ніколи не бачив, щоб мій розум був "пригнобленим". Справді, я знайшов це просвітницьким і дізнався про себе щось цінне. Моя дорога подруга покладається на свої антидепресанти, тому що намагалася жити з них з користю - вона кожного разу впадає в глибоку депресію (врешті-решт, довго після того, як ви можете звинуватити це як ефект відскоку або щось подібне).
Іншими словами, в більшості випадків ці речі працюють на людей. Звичайно, вони можуть працювати не так добре, як хотілося б в ідеалі. І вони, звичайно, не працюють надійно або напевно кожного разу, коли їх судять. Але це найкраще, що ми маємо, враховуючи, які обмежені знання ми маємо про мозок та психічні захворювання загалом. Чи варто викидати найкраще, що маємо, просто завдяки такому лікуванню не зробив працював на деяких (або, як стверджують недоброзичливці, насправді завдав їм шкоди)?
І хто саме завдає шкоди тут, лікарі чи пацієнти, які змінюють ліки без попередньої консультації зі своїм лікарем?
Він стверджує, що його психотичний епізод був викликаний самолікуванням із призначеним йому антидепресантом Паксілом, який працював цілий рік, але який він припинив самостійно.
Після рецидиву він поповнив свій старий рецепт і почав давати собі більш високі дози, і у нього з'явилася маячня про необхідність вбити свого сина, щоб врятувати його від уявного пошкодження мозку.
Чи слід звинувачувати професію психіатра, коли пацієнти беруть своє лікування у свої руки, що призводить до проблемних результатів?
Звичайно, якщо ви читали це далеко, ви вже знаєте мою відповідь - це тверде і рішуче "Ні". Якщо вам не подобається лікування, не приймайте його. Якщо ви опинитесь у ситуації, коли вам це нав'язують, найміть адвоката, щоб відстоювати ваші права. Якщо ви не можете знайти або дозволити собі адвоката, поговоріть з одним із цих шалених активістів гордості, і я впевнений, що вони можуть вас підключити.
Але не давайте викидати дитину з водою для ванни, стверджуючи, що психіатрія, можливо, завдала шкоди деяким людям - як це зробила кожна медична спеціальність у світі! - це нікому не корисно. Це смішний стандарт, коли вдавати, що психіатрія (та суміжні галузі) повинні відповідати, щоб показати свою ефективність та безпеку.
Мені дуже подобається те, що Тереза Борчард написала днями, "Моя хвороба - це не моя особистість". Я виявляю, що коли люди перетворюють складову свого життя на свою особистість, на цьому шляху втрачається щось цінне - перспектива та оцінка наших відмінностей.
.jpg)
