Заборона солодких напоїв у Нью-Йорку Неправильний, дурний

Управління охорони здоров’я Нью-Йорка розглядає можливість заборони будь-якого напоєного цукром напою, який перевищує 16 унцій. Мислення, яке стоїть за цією забороною, просте - якщо люди не будуть контролювати власний прийом добровільно, ми - наприклад, уряд - зробимо це за них.

Мер Майкл Блумберг запропонував заборону в травні, і оскільки "Блумберг" призначає раду охорони здоров'я, ви можете собі уявити, яким чином вони збираються голосувати з цього питання.

Заборона вводиться в оману з багатьох причин, але насамперед тому, що заборона насправді впливатиме лише на розміри чашок, які може придбати споживач. Що просто нерозумно. Якщо ви все ще хочете 32 унції. або більше будь-якого солодкого напою, ви просто купуєте дві 16 унції. чашки. Або якщо ви вечеряєте в більшості ресторанів швидкого харчування, у вас є доступ до напоїв самообслуговування - це означає, що ви можете отримати скільки завгодно заправок.

Уряд - хоч би якою справедливою була справа - не повинен спускатися на слизькому схилі, намагаючись регулювати споживання їжею громадян. Хоча основне обґрунтування може мати певний сенс («ожиріння людей коштує нам грошей!»), Просто смішно вважати, що така заборона матиме якийсь помітний вплив на основну проблему здоров’я.

Причина, через яку заборона є помилковою і дурною, полягає в тому, що поведінку людини не так легко змінити простим прийняттям закону. Мабуть, Управління охорони здоров'я Нью-Йорка та мер Блумберг ніколи не вивчали історію. Заборона не була провалом через відсутність доброго наміру або примусу. Він зазнав невдачі, оскільки намагався змінити поведінку людини в суспільстві, яке було пристосовано до доступу до алкоголю.

Весь цей закон, швидше за все, створить великий розголос навколо зусиль уряду «зробити щось» щодо проблеми ожиріння. Це не призведе до вимірюваного впливу на саму проблему, оскільки напої швидкого харчування складають такий незначний відсоток від загальної проблеми

Проблема - і рішення - лежить на ногах усіх нас. Як батьки, ми маємо вибір навчити своїх дітей поміркованості, коли мова йде про соду та споживання калорій. Такі уроки починаються вдома - не в ресторані швидкого харчування.

Ставши дорослими, ми самостійно робимо вибір нездорової їжі та напоїв. І ми платимо за наслідки такого вибору - як правило, обмежуючись самими собою, оскільки це так наш скорочене життя, з яким нам доводиться стикатися (а оскільки більшість американців застраховані, наша страховка це покриває).

Чи є ожиріння зростаючою проблемою в Америці та в більшості цивілізованого світу? Абсолютно. Але такий вид заборони нічого не допоможе вирішити проблему, а тим більше вирішити її будь-яким значущим способом.

Чому хтось із нас бажає все більшого та більшого втручання уряду у наше життя, «заради нашого блага». Хоча експерти в галузі охорони здоров'я та хороші лікарі можуть означати добре, це не є частиною жодної Америки, яку передбачали Отці-засновники - уряд повідомляє своїм громадянам, скільки напою вони можуть випити.

З викривленим мисленням ради охорони здоров’я Нью-Йорка, схоже, наступним логічним кроком було б розпочати заборону великих пампушок та Double Big Macs та Whoppers. Чому б вам не заборонити або не встановити нові обмеження для кожної наявної їжі для відгодівлі?

Виноски:

1. Наприклад, закон не поширюватиметься на напої, які ви купуєте в міні-магазинах, що є лише черговим шаром глупоти. Ви все одно зможете придбати свій Великий ковток - так само, як я це робив у дитинстві десятки років тому. [↩]