Влада збільшує лицемірство

Ми всі чули вислів: "Влада корумпує, а абсолютна влада корумпує абсолютно". Загальноприйнята мудрість полягає в тому, що чим більше сили накопичує людина, тим більше вона почувається виправданою у своїх діях та спонуканнях. "Я можу робити те, що хочу, бо врешті-решт, чому б інакше я мав таку владу?"

Але чи можуть дослідження показати причинно-наслідкові зв’язки? Чи може експеримент продемонструвати слизький моральний схил, який мають люди з владою, також посилює їхнє моральне лицемірство (наприклад, недотримання власних виражених моральних правил і принципів)?

Психологія на допомогу! Дійсно, може. У серії з п'яти експериментів Ламмерса та співавт. (2010), голландські дослідники перевірили наступну гіпотезу на студентах коледжів ...

Ми припускаємо, що влада збільшує лицемірство, так що можновладці демонструють більшу невідповідність між тим, що вони практикують, і тим, що вони проповідують, ніж безсилі. З огляду на те, що можновладці часто приймають вирішальні рішення з моральними міркуваннями, важливим є питання, чи збільшує влада моральне лицемірство. Тим не менше, зв'язок між владою та лицемірством не перевірена емпірично.

Я не буду детально розповідати про кожен з п’яти експериментів (залишаю це іншим, хто цікавиться деталями), але дослідники виявили причинно-наслідковий зв’язок, який вони шукали:

Протягом п’яти експериментів, незалежно від того, як маніпулювали владою чи вимірювали лицемірство, ми знайшли вагомі докази того, що можновладці частіше вступають у моральне лицемірство, ніж люди, яким не вистачає влади.

В експерименті 1 ми виміряли розбіжність між моральними судженнями та фактичною аморальною поведінкою та виявили, що порівняно з учасниками з низькою владою, учасники з високою владою займаються більш аморальною поведінкою, але вважають таку поведінку менш прийнятною.

В експериментах з 2 по 5 ми вимірювали невідповідність між прийнятністю власних моральних проступків та вчиненими іншими людьми. Метод, який ми використовували в експерименті 1, мав ту перевагу, що вимірювали фактичну поведінку, але він не дозволяв нам вирахувати абсолютний ступінь лицемірства (розбіжність). Під час експериментів 2–5 можновладці оцінювали власні моральні проступки як більш прийнятні, ніж інші, але учасники з низьким рівнем влади цього не робили.

Протягом усіх п’яти експериментів лицемірство виявляли лише можновладці. Ми виявили таку закономірність незалежно від того, чи була така поведінка легкою мірою неадекватною (шахрайство для отримання додаткових лотерейних квитків) чи дуже невідповідною (правопорушення).

Наше останнє дослідження продемонструвало вирішальну роль права: лише тоді, коли влада вважається законною, моральне лицемірство є ймовірним результатом. Якщо влада не сприймається як законна, тоді морально-лицемірний ефект зникає.

Чи дивно, що політики, коли вступають на посаду, обманюють, здійснюють шахрайство та брешуть? Вони вважають, що їхня влада є законною, і тому вони мають право на більше свободи у власній поведінці та думках. Як відзначали дослідники, “можновладці накладають більше нормативних обмежень на інших людей, але вважають, що вони самі можуть діяти з меншою стриманістю. “

Природно, що ці дослідження мають кілька обмежень. Студенти голландських коледжів не можуть бути представниками інших культур та їх поглядів на мораль, а також старших людей, які можуть мати інший або більш тонкий погляд на мораль у міру дорослішання та досвіду.

Довідково:

Ламмерс, Дж., Стапель, Д.А. & Галинський, А.Д. (2010). Влада збільшує лицемірство: моралізація в міркуваннях, аморальність у поведінці. Психологічна наука. DOI: 10.1177 / 0956797610368810.