Новий козлик для боротьби з насильством: психічні захворювання

Наш Президент та інші дотримувались думки, що психічна хвороба - а не зброя - винна у насильстві, яке переслідує нашу країну. Позначення психічних захворювань як причини насильства над зброєю вкрай спрощує надзвичайно складну проблему. Але нам подобається акуратно пов’язувати речі. Ми хочемо швидко і легко зрозуміти, хто винен, тому вказівка ​​пальцем на психічно хворих полегшує це для нас.

Ця токсична, неправильно поставлена ​​звинувачення продовжує хронічну дискримінацію, яку ми як суспільство досі маємо щодо психічно хворих, які представляють велику кількість американців і які, за тим самим рідкісним винятком, який зустрічається практично у кожній демографічній категорії, іноді поводяться жорстоко.

Іронічно, що ми, як нація, яка в основному ігнорує, делегітимізує і недофінансує психічні захворювання, раптом звертаємо їх у центр уваги, коли настає час звинувачувати когось іншого, крім нас самих та наших застарілих законів. Ми заявляємо про співчуття, проте наші закони та потенційні спроби вимагати певного реєстру психічних захворювань відображають основну зневагу та недовіру до психічно хворих, які гостро страждають кожен день свого життя і які заслуговують набагато більшої допомоги , і набагато менше зневаги та звинувачень.

Реакція президента Трампа на нещодавню жахливу масову стрілянину у Флориді, де було вбито 17 людей, полягала в тому, щоб вказати пальцем на психічне здоров'я: "Стільки ознак того, що стрілець у Флориді був психічно порушений, навіть виключений зі школи за погану та непостійну поведінку". Пізніше у своєму телевізійному виступі в Білому домі він пообіцяв "вирішити важку проблему психічного здоров'я" та поліпшити безпеку в школах, але не згадав про зброю, яка вбила сімнадцять жертв.

Покладання тягаря на систему психічного здоров’я та запровадження законів, які зазначають „потенційні загрози”, є, безсумнівно, кроком вперед для запобігання насильству щодо наших дітей та наших шкіл. Але це падіння, і це відвертає нашу увагу від справжньої проблеми - доступності зброї.

У Сполучених Штатах, коли літак сходить або поїзд зіходить з рейок і падає, а американські життя втрачаються, органи транспорту та безпеки діють дуже швидко. Вони розпочинають повне розслідування і роблять все від них залежне, щоб аварія не повторилася. Вони не залишають каміння на камені, і пошук відповідей часто триває місяцями, а то й роками. Проте коли в школі, театрі, культовому приміщенні або де-небудь ще відбувається масовий розстріл, ніхто з цим нічого не робить. Натомість ми надсилаємо думки та молитви скорботним сім’ям. Але тепер, коли ми відпущуємо людей із психічними захворюваннями і кидаємо їх під автобус, ми можемо робити вигляд, що ми є робити щось з цим.

Багато людей досі запитують, чому у нас так багато масових розстрілів. Ми жорстока нація? Чи слід нам підвищувати безпеку в наших школах? Чи варто озброювати вчителів? Поки що, здається, кожна відповідь лежить на столі, крім меншої кількості зброї.

Дослідження Національного інституту охорони здоров’я 2015 року показало, що менше 5% вбивств, пов’язаних із зброєю, у Сполучених Штатах між 2001 і 2010 роками здійснювали люди з діагнозом психічних захворювань. В іншому дослідженні NIH, проведеному в 2016 році, підрахували, що лише 4% насильства вчиняється особою з серйозною психічною хворобою.

Нещодавня стаття в Нью-Йорк Таймс Емі Барнхорст, “Система психічного здоров’я не може зупинити масові розстріли”, Барнхорст нагадує нам, що “Навіть якщо всі потенційні масові стрільці дійсно отримували психіатричну допомогу, надійних ліків для розлючених молодих людей, які виховують насильницькі фантазії, не існує”. Або люди з проблемами зловживання наркотичними речовинами та багатьма іншими факторами. Коротше кажучи, система психічного здоров'я не має жодних запобіжних засобів, про які можна було б говорити. Це не точна наука. Запропонована зміна законодавства лише відсіє тих, хто шукає лікування психічних захворювань.

Барнхорст додає: "Причиною того, що система психічного здоров'я не дозволяє запобігти масовим розстрілам, є те, що психічні захворювання рідко є причиною такого насильства". Кажучи, що це широке узагальнення, яке є одночасно необдуманим і непродуктивним. Суть полягає в тому, чи має хтось діагноз психічного захворювання, чи він розгніваний, мстивий чи має історію емоційної нестабільності, чому б не ускладнити для цієї людини придбання смертоносної зброї? Як ми вже бачили, будь-хто може "зачепити" і розчарувати інших. І якби AR-15 та інші штурмові гвинтівки не можна було придбати, життя, природно, було б врятовано.

Згідно з Новини США та світовий звіт, "НАС. держави, які мають значно вищі показники володіння зброєю, також мають вищі показники вбивств, самогубств та випадкових випадків смерті зброї. Рівень володіння зброєю в країнах майже точно корелює із рівнем смертності від зброї, причому США є повною мірою в обох країнах ". Докази беззаперечні, що у нас просто є надто багато зброї, яку можна придбати, і що наші закони повинні бути змінені.

Ось ще один момент, над яким слід подумати. За останні кілька десятиліть ми далеко зайшли у дестигматизації психічних захворювань. Позначення цього як причини нашого насильства проти зброї поглибить решту стигми та стереотипів. Результатом буде те, що багато страждаючих перестануть шукати допомоги, боячись викриття та переслідування. Вони можуть повернутися в тінь і з соромом знову відступити до життя в ізоляції. Ми як країна не можемо дозволити собі такий тип регресу. Ми повинні продовжувати рухатись уперед у своєму поводженні з тими, хто страждає, і співчуттям до них.

Правда полягає в тому, що психічно хворі не є жорстокими, і вони вже є об’єктом зневаги та страху в нашому суспільстві. Хоча це правда, що багато стрілянини здійснюються особами з певною формою психічного захворювання, більшість психічно хворих, як і більшість людей загалом, ніколи не вчиняють насильницьких злочинів. Прийняття законів, які спрямовуються на людей з діагностованою психічною хворобою, призведе до того, що страждаючі не будуть звертатися за лікуванням через страх бути заклейменими.