Чому ми караємо найщедріших у групі?

Люди, як правило, карають особливо щедрих членів групи, відкидаючи їх соціально - навіть тоді, коли їх щедрість приносить користь усім - оскільки найщедріші люди - нонконформісти, згідно з новим дослідженням.

Дослідники з Університету Бейлора відзначають, що це підкреслює важливість відповідності стандартам групи, вказуючи на те, що халявщики - ті, хто був найбільш скупий - також були осакачені групою.

Опубліковано в журналі Дослідження соціальних наук, дослідження також показало, що крім того, що соціально відкидали особливо щедрих або скупих дарувальників, інші члени групи "платили" за покарання за бальною системою.

"Це дивовижна поведінка", - сказав Кайл Ірвін, доктор філософії, доцент соціології з Університету Бейлора.

«Чому б ви карали людей, які роблять найбільше, особливо коли це приносить користь групі? На перший погляд, це не має сенсу, але це показує силу норм. Можливо, члени групи вважають, що важливіше відповідати вимогам, ніж щоб група добре працювала ".

Для дослідження Ірвін та його співдослідник, доктор філософії Крістін Хорн, соціолог з Університету штату Вашингтон, провели експеримент з «громадськими благами» з 310 учасниками.

Кожній людині було набрано 100 балів і потрібно було вирішити, скільки дати групі, а скільки зберегти. Внески розподілялися порівну, незалежно від того, скільки людей пожертвували.

Рішення приймалися за допомогою комп'ютерів, і для кожного учасника фактично моделювались інші "члени групи" із заздалегідь запрограмованою поведінкою, пояснили дослідники.

Кожному учаснику було сказано, що він або вона побачить суми чотирьох інших і стане п'ятим давальником, а шоста людина закінчить послідовність. Кінцевий дарувальник завжди був запрограмований на те, щоб бути більш скупим або набагато щедрішим за інших.

Пожертви членів групи складали в середньому 50 відсотків балів. Найскупіший дав лише 10 відсотків, а найщедріший - 90 відсотків.

Кожен учасник групи також мав можливість “заплатити” через бальну систему, щоб покарати тих, хто зробив найбільший внесок. За словами дослідників, "карателю" доведеться поступатися одним балом за кожні три бали, які він або вона відняв від найщедрішого члена.

Нарешті, кожну людину попросили оцінити за шкалою від 1 до 9, наскільки вони хочуть, щоб кожен з інших залишився в групі.

Ірвін порівняв покарання з ухиленням чи глузуванням над кимось, хто виконав основну частину роботи в груповому проекті для класу - або навіть вигнанням цієї людини з групи.

"Може бути низка причин, чому інші карають щедрого члена", - сказав він. “Можливо, щедрий дарувальник змусив їх виглядати чи почуватись погано. Або вони можуть відчувати заздрість або начебто роблять недостатньо ".

Він додав, що в якийсь момент, якщо внески стануть дуже великими, бажання членів групи скористатися великодушністю найщедрішої людини може перевершити їх бажання покарати цю людину.

Джерело: Університет Бейлора