Спільне проживання пов’язане з меншим накопиченням багатства
Нове дослідження, опубліковане в Журнал фінансового плануваннявиявляє, що фінансові наслідки можуть мати довгострокові наслідки, коли неодружені пари вирішать жити разом.
Результати показують, що пари, які проживали у спільному житті, мали менше багатства порівняно з тими, які ніколи не жили разом до шлюбу. Розрив у багатстві значно зріс у тих, хто проживав не один раз.
“Співжиття стосунків, як правило, є більш короткочасними та нестабільними, і ви продовжуєте починати все спочатку. Це важко для формування багатства », - сказала доктор Кассандра Доріус, доцент кафедри людського розвитку та сімейних досліджень в Університеті штату Айова.
Для дослідження дослідники з університетів штату Айова та штату Канзас проаналізували дані когорти Національного лонгітюдного опитування молоді 1997 р., Яка включала осіб, які народились між 1980 і 1984 рр. З більш ніж 5000 тисячоліть (у віці від 28 до 34 років) у вибірці , 45 відсотків були одруженими, 18 відсотків проживали разом і 37 відсотків були неодруженими та не жили ні з ким.
Результати показують, що люди, які були самотніми, але раніше не раз жили з кимось, проживали найгірше.
Сімейні пари, які ніколи не проживали, мали власний капітал на 39 945 доларів більше, ніж самотні люди, котрі проживали один раз; На 44 219 доларів більше, ніж самотні люди, які проживали два або більше разів; 26 927 доларів США більше, ніж співмешканці, які вперше проживають уперше; На 33 809 доларів більше, ніж нинішні співмешканці, які жили раніше; На 16 340 доларів більше, ніж нині одружені пари, котрі колись проживали разом; і на 18 265 доларів США більше, ніж нині одружена пара, яка жила раніше.
Дослідження не досліджує, чому існує розрив, але дослідники кажуть, що нестабільність та відсутність правового захисту, ймовірно, сприяють різниці в багатстві. Доріус каже, що відносини спільного проживання, як правило, є короткочасними порівняно із шлюбом, і якщо стосунки закінчуються, активи не діляться порівну, як при розлученні.
Доктор Соня Брітт-Луттер, провідний автор та доцент кафедри особистого фінансового планування в штаті Канзас, запропонувала фінансовим планувальникам запитати клієнтів, чи спільно вони проживають, щоб порадити їх щодо довгострокових заощаджень та багатства. Вона каже, що нові форми клієнтів дають можливість лише одруженим, одиноким, розлученим чи овдовілим, не визнаючи спільного проживання.
"Співмешканці, швидше за все, виберуть" одиноких ", коли насправді планувальник повинен порадити їм більше, ніж" одружених ". Ця незначна різниця робить різницю, оскільки співмешканці тяжіють до нефінансових активів проти довгострокового накопичення фінансових активів," - сказав Луттер.
Результати показують, що пари, що проживають разом, витрачають гроші разом, але не так, як подружні пари. Замість того, щоб купувати будинок та економити на пенсію, співмешканці інвестують у нефінансові активи, такі як меблі, машини та човни.
Бритт-Люттер сказала, що роздуми про фінансові консультації та планування як звичайний огляд - подібний до звернення до лікаря чи стоматолога - допоможуть усім, а не лише співмешканцям.
Крім того, співмешканці можуть бути більш схильними інвестувати та економити, якщо існує офіційний процес захисту їх активів, сказав Доріус. Угода про спільне проживання, подібна до передбрачної угоди, є потенційним рішенням.
У юридичному контракті було б визначено, як подружжя розподілить інвестиції та активи, якщо стосунки закінчаться. Оскільки дві третини пар живуть разом до одруження, Доріус каже, що це варіант, який варто вивчити.
"Немає жодної причини, чому ми не повинні думати вперед, визнавати, як спільне життя впливає на багатство, і починати мати з ним справу", - сказав Доріус. “Ми повинні прийняти той факт, що ми не повертаємось до тих часів, коли всі одружувались у молодому віці та залишалися одруженими. Ми перебуваємо в новому світі, і нам потрібно продумати, що це означає на практиці ".
Джерело: Університет штату Айова
