„Анти-вакссери” можуть мислити інакше, ніж інші люди

Нове дослідження показує, що люди, які скептично ставляться до вакцин, насправді думають інакше, ніж інші люди.

Оскільки рух проти вакссеру набуває все більшого поширення в США, двоє дослідників Техаського технічного університету, департамент психологічних наук, вирішили з’ясувати, чому деякі люди не бажають робити щеплення чи вакцинувати своїх дітей.

У дослідженні, опублікованому в журналі Вакцина, докторант Марк Лакур та доктор Тайлер Девіс пропонують, що деякі люди вважають вакцини ризикованими, оскільки вони завищують ймовірність негативних подій, особливо тих, що трапляються рідко.

Той факт, що ці завищення переносяться через усі види негативних подій - не лише пов'язаних з вакцинами - свідчить про те, що люди, які мають більш високий скептицизм щодо вакцин, насправді можуть обробляти інформацію інакше, ніж люди, що мають менший скептицизм щодо вакцин, сказав Девіс, доцент кафедри експериментальної психології та директор лабораторії імпровізованих магнітних резонансів Капрока.

"Ми могли б припустити, що люди з високим скептицизмом щодо вакцин переоцінили б ймовірність негативних подій, пов'язаних з вакциною, але більш дивно, що це вірно для негативних подій, пов'язаних зі смертністю, як більш широкої категорії", - сказав Девіс. «Тут ми побачили завищення рідкісних подій щодо речей, які не мають нічого спільного з вакцинацією.Це говорить про те, що існують основні когнітивні або афективні змінні, які впливають на скептицизм вакцини ".

У своєму першому експерименті для дослідження LaCour та Davis опитали 158 учасників, щоб визначити рівень вакцинного скептицизму, що лежить в основі їх сприйнятої небезпеки, почуття безсилля, розчарування та довіри до влади щодо вакцин. Потім учасники оцінили частоту смерті, пов’язану з 40 різними причинами, починаючи від раку, укусів тварин та пологів до феєрверків, повені та автомобільних аварій.

Дослідники виявили, що люди із більшим скептицизмом щодо вакцин були менш точними в оцінках того, як часто трапляються ці причини смерті. Зокрема, вони виявили, що вищий скептицизм щодо вакцин пов'язаний із завищенням рідкісних подій.

Другий експеримент дотримувався тих самих процедур, що і перший, але учасники додатково оцінювали частоту нейтральних або позитивних подій - таких як папські візити до Сполучених Штатів, триплетні народження чи концерти Віллі Нельсона - для перевірки того, чи може відігравати негативний тон статистики смертності роль.

Дослідники виявили, що люди із більшим скептицизмом щодо вакцин були менш точними в своїх оцінках подій, пов'язаних зі смертністю, і переоцінювали негативні події більше, ніж нейтральні або позитивні події.

"Мій висновок полягає в тому, що вакцинні скептики, мабуть, не найкраще розуміють, наскільки ймовірні чи ймовірні різні події", - сказав ЛаКур. “Їх могли б легше вразити анекдотичні страшилки.

«Наприклад, у вашої дитини може бути приступ від щеплення. Це надзвичайно рідко, але це в межах можливостей. Якби ви були настільки схильні, ви могли б стежити за групами Facebook, які рекламують надзвичайно рідкісні події. Ці когнітивні спотворення анекдотів у тенденції, ймовірно, посилюються рішеннями про підписку на статистично нерепрезентативні джерела інформації ".

Хоча дослідники не виявили зв'язку між рівнем освіти людини та скептицизмом щодо вакцин, ЛаКур та Девіс вважають, що існує різниця в інформації, яку споживають та використовують люди, які мають більший скептицизм щодо вакцин.

"Може бути так, що вони спеціально шукають необ'єктивну інформацію, наприклад, щоб підтвердити свої скептичні переконання", - сказав Девіс. “Можливо, вони більше прихильно ставляться до негативних подій, пов’язаних зі смертністю, що змушує їх краще запам’ятовувати цю інформацію.

“Стратегії отримання правильної інформації для людей через оголошення державної служби чи офіційну освіту можуть спрацювати, але, схоже, не проблема, що люди з вищим скептицизмом щодо вакцин є менш освіченими будь-якими фундаментальними принципами з точки зору базової науки або математичної освіти . Таким чином, просте збільшення лише одних - без цілеспрямованих інформаційних втручань - здається, навряд чи допоможе ".

Результати залишають відкритими багато нових шляхів для подальших досліджень, за словами ЛаКура.

"Чи деякі люди кодують страшні історії - наприклад, слухання про дитину, яка захворіла після щеплення - сильніше, ніж інші, і, отже, легше запам'ятовувати ці анекдоти?" запитав він. “Чи мають вони натомість певні установки і важче шукають у своїй пам’яті докази, що підтверджують цю віру? Це трохи і того, і іншого? Як ви можете протидіяти цим процесам? "

"Я дуже радий, що ми знаходимо основні когнітивні фактори, пов'язані зі скептицизмом щодо вакцин: це може стати способом досягнення цієї різноманітної групи", - підсумував він.

Джерело: Техаський технічний університет