Діжа Ву справжній чи просто відчуття?

Досвід діжавю часто страшний, і для деяких це відчуття має додатковий поворот: у цей момент вони відчувають, що знають, що буде далі.

Скажімо, ви вперше піднімаєтесь по сходовій клітці, але це здається вам знайомим, як стан сну - настільки, що ви думаєте: «У верхній частині сходів ліворуч буде Пікассо».

Лікар.Енн Клірі, когнітивний психолог з Університету штату Колорадо, провела останні кілька років, встановлюючи дежавю як явище пам'яті. Це означає, що досвід є результатом фокусу на мозок, подібного до того, коли слово знаходиться на кінчику вашої мови, але ви просто не можете його отримати.

У новому дослідженні Клірі тепер показала, що давнє почуття, яке іноді супроводжує дежавю, є саме цим - почуттям. Але це справді відчуває себе реально. У новому дослідженні Клірі та співавтор Олександр Клакстон відтворили дежавю у людей, щоб вивчити почуття передчуття під час стану дежавю.

Їх стаття з'являється в журналі Психологічна наука.

Згідно з їх результатами, учасники мали не більше шансів насправді мати змогу сказати майбутнє, ніж якби вони сліпо здогадувались. Але під час дежавю вони відчували, що можуть - що, схоже, відображає реальне життя.

Клірі - одна з небагатьох дослідників дежавю у світі. З тих пір, як вона прочитала книгу Алана Брауна "Досвід діжа ву", вона була захоплена цим явищем і хотіла експериментально розкрити, чому це відбувається.

Дежавю має надприродну репутацію. Це люди згадували про минуле життя? Однак вчені, як правило, атакують питання через більш логічний об'єктив.

Клірі та інші показали, що дежавю, швидше за все, явище пам'яті. Це може статися, коли хтось стикається із сценарієм, схожим на фактичну пам’ять, але він не може згадати пам’ять. Наприклад, Клірі та співавтори показали, що дежавю може підказати сцена, яка просторово схожа на попередню.

"Ми не можемо свідомо згадувати попередню сцену, але наш мозок усвідомлює подібність", - сказала Клірі. "Ця інформація проступає як тривожне відчуття того, що ми були там раніше, але ми не можемо визначити, коли і чому".

Клірі також вивчав явище, відоме як "кінчик язика", це відчуття, коли слово просто недоступне для пригадування. І кінчик мови, і діжавю є прикладами того, що дослідники називають явищами метапам’яті. Вони відображають певний ступінь суб’єктивного усвідомлення наших власних спогадів. Інший приклад - процес пам'яті, відомий як фамільярність, каже Клірі, - як коли ви бачите знайоме обличчя поза контекстом і не можете його розмістити.

"Моя робоча гіпотеза полягає в тому, що дежавю є особливим проявом знайомства", - сказала Клірі. "Ви знайомі з ситуацією, коли відчуваєте, що у вас цього не повинно бути, і тому це так неприємно, так вражає".

Оскільки вона почала оприлюднювати свої результати про дежавю як явище пам'яті більше 10 років тому, люди у всьому світі почали реагувати. Ви помиляєтесь, вони сперечалися. Це не просто спогад. Я також відчуваю, що знаю, що буде далі.

Сама Клірі не має відношення до цього почуття, але вона відчула потребу дослідити претензії. Вона прочитала дослідження 1950-х років невролога Уайлдера Пенфілда, в якому він стимулював частини мозку пацієнтів і змушував їх говорити про те, що вони переживають.

Принаймні в одному випадку, коли пацієнт повідомляв, що відчуває дежавю при стимуляції, Пенфілд задокументував одночасні почуття передчуття. Хм, подумав Клірі. У цьому є щось.

Її гіпотеза: якщо дежавю є явищем пам'яті, чи є почуття передбачення також явищем пам'яті? Далі Клірі був спонуканий недавньою зміною у дослідженні пам'яті, стверджуючи, що людська пам'ять пристосована для того, щоб спрогнозувати майбутнє для цілей виживання, а не просто згадувати минуле.

У раніше опублікованому дослідженні Клірі та її дослідницька група створювали сценарії віртуальної реальності, використовуючи відеоігру Sims для віртуального світу. Вони робили сюжети на зразок сміттєзвалища або саду живої огорожі, які згодом просторово наносили на раніше засвідчені, але тематично не пов’язані сцени.

Покинувшись у тестовій сцені віртуальної реальності, учасників попросили повідомити, чи не переживають вони дежавю. Суб'єкти частіше повідомляли про дежавю серед сцен, які просторово відображалися на раніше засвідчених сценах. Ці основоположні дослідження відображали реальний досвід "відчуття, ніби ти був там раніше", але неможливість згадати, чому.

У своїх останніх експериментах Клірі створювала динамічні відео сцени, в яких учасник рухався через серію поворотів. Пізніше їх перемістили через сцени, просторово зіставлені з попередніми, щоб викликати дежавю, але в останній момент їх запитали, яким має бути остаточний поворот. У ці моменти дослідники запитували учасників, чи переживають вони дежавю і чи відчувають вони, що знають, яким повинен бути напрямок наступного повороту.

Клірі та її команда були заінтриговані тим, що близько половини респондентів відчували сильне передчуття під час дежавю. Але вони, швидше за все, насправді згадували правильну відповідь - поворот, який вони раніше бачили на просторово відображеній, іншій сцені, - ніж якщо б вони вибрали випадковим чином.

Іншими словами, учасники, які мали відчуття передбачення, були досить впевнені, що мали рацію, але, як правило, ні.

Висновок: ні, дежавю не допомагає нам передбачати майбутнє. Але це може відчувати, що можна передбачити майбутнє.

Джерело: Університет штату Колорадо