Страх і гнів можуть по-різному вплинути на консерваторів і лібералів

Згідно з новим дослідженням, страх і гнів, пов'язані з президентськими виборами 2016 року та зміною клімату - однією з головних проблем кампанії - мали різний вплив на спосіб обробки інформації консерваторами та лібералами.

Дослідження, опубліковане в Журналістика та масові комунікації щокварталу, припускають, що певні емоційні підґрунтя політичної ідеології мотивували те, як виборці шукали та обробляли інформацію про вибори та глобальне потепління.

"Це має важливе значення для формування політичного діалогу", - сказала д-р Джанет Ян, провідний автор дослідження та дослідник комунікацій з університету в Баффало. «Це не просто те, що говорять кандидати; ми також спілкуємось між собою ".

Один момент, який слід врахувати, полягає в тому, як політична мова викликає навмисні та ненавмисні реакції, сказала вона.

"Чим більше ми думаємо про політичну промову, тим більше нам потрібно ретельніше вивчати та контролювати емоції, пов'язані з нею", - пояснила вона. "Емоційні реакції мають наслідки, які слід дослідити".

Це справедливо і в журналістиці, зазначила вона.

"У висвітленні змін клімату, на мою думку, журналісти часто використовують мову чи зображення, що мають емоційні наслідки, наприклад, самотнього білого ведмедя, що плаває на льоду, що може викликати різні реакції у різних людей", - сказала вона. "Але якщо ми можемо говорити про ці проблеми з урахуванням емоційного компоненту, то ми, швидше за все, змусимо людей рухатися до колективних дій".

Метою дослідницької групи Янга, до якої входили Хаоран Чу, аспірант УБ та доктор Лі Анн Калор, доцент Техаського університету в Остіні, було дослідити, чи сприймають ризик та емоційні реакції на цей ризик - страх і гнів - впливає на обробку інформації, залежно від політичних схильностей.

"Люди зазвичай не вважають вибори темою ризику, але оскільки в кампаніях Дональда Трампа та Хілларі Клінтон були переповнені емоціями розповіді, ми вважали, що було б цікаво подивитися, чи думають люди про вибори як про потенційні ризики", - сказала вона. сказав.

Дослідники використовували модель пошуку та обробки інформації про ризики, яка прагне зрозуміти, що сприяє пошуку інформації та обробці інформації, пов’язаної з темами ризику.

Передумова моделі полягає в тому, що сприйняття ризику є як когнітивним, так і емоційним. За словами дослідників, це не виключно розрахунок вірогідності та тяжкості.

Емоції є критично важливими, а брак інформації є головним у моделі. Теорія стверджує, що люди продовжують обробляти інформацію, поки вони не досягнуть своїх цілей обробки, пояснили дослідники.

Дослідники зібрали дані двох незалежних опитувань близько 500 дорослих людей США за тижні до загальних виборів у 2016 році. Одна анкета стосувалася виборів, а інша - зміни клімату.

"Емоції роблять різні речі залежно від контексту, що є досить захоплюючим", - сказав Ян.

Згідно з результатами дослідження, в контексті виборів консерватори, які відчували страх перед виборами, повідомили про високу потребу в інформації. Це змусило їх приділяти увагу висвітленню в ЗМІ, розмовам та іншій інформації про вибори з великою увагою, що вважається систематичним підходом до обробки інформації.

Що стосується змін клімату, ліберали, які переживали страх, частіше ретельно обробляли інформацію, зазначають дослідники.

Цікаво, що, за словами Янга, гнів не впливав на стратегії обробки інформації, аніж на страх. Однак ліберали, які були злі, коли думали про кліматичні зміни, повідомили, що знання про цю тему були вищими.

"Страх і гнів мали різний вплив на стратегії обробки інформації", - сказав Ян. "Ці емоції також різними способами керують консерваторами та лібералами".

Джерело: Університет Буффало