Стресові події до 3 років можуть мати найбільший вплив на психічне здоров’я

Діти віком до 3 років можуть бути особливо вразливими до наслідків негараздів, таких як бідність, сімейна та фінансова нестабільність та жорстоке поводження, на їх епігенетичні профілі, хімічні мітки, що змінюють експресію генів і можуть вплинути на майбутнє психічне здоров'я, згідно з новим дослідженням дослідників у Масачусетській загальній лікарні (MGH).

Висновки, опубліковані в Інтернеті в журналі Біологічна психіатрія, показують, що час несприятливих переживань може мати більш потужний ефект, ніж кількість таких переживань або те, що вони мали місце нещодавно.

«Одним з головних питань дитячої психіатрії без відповіді було:« Як стресові фактори, які переживають діти у світі, роблять їх більш вразливими до проблем психічного здоров’я в майбутньому? », - сказала Ерін Данн, доктор філософії, психіатричний факультет. та відділ нейророзвитку генетики в Центрі геномної медицини MGH, автор-автор доповіді.

«Ці результати свідчать про те, що перші три роки життя можуть бути особливо важливим періодом для формування біологічних процесів, які в кінцевому підсумку породжують стан психічного здоров’я. Якщо ці результати повторюються, вони означають, що надання пріоритетів політиці та втручанню для дітей, які зазнали негараздів у ці роки, може допомогти зменшити довгостроковий ризик таких проблем, як депресія ".

Дослідження показали, що несприятливий досвід у ранньому дитинстві може мати тривалий вплив на епігенетику - процес, за допомогою якого хімічні мітки, додані до послідовності ДНК, контролюють, експресується ген чи ні. Це спостерігається як у людей, так і у тварин.

Ці типи досліджень показали відмінності в метилюванні ДНК, яке може або приглушити, або посилити експресію генів, між особами, які були і не піддавались стресовим факторам у ранньому віці.

У новому дослідженні вчені хотіли перевірити гіпотезу, яка говорить про те, що існують чутливі періоди, протягом яких біда пов’язана з ще більшими змінами в метилюванні ДНК.

Дослідницька група також порівняла цю модель з гіпотезою накопичення, в якій наслідки негараздів зростають із збільшенням кількості подій, і гіпотезою недавнього періоду, згідно з якою ефекти біди сильніші, коли події відбувалися нещодавно.

Вони ознайомилися з даними дослідження Лондонського дослідження батьків та дітей Ейвона, яке базується на Великобританії, яке спостерігало за групою сімей з початку 1990-х. Батьки, які беруть участь, регулярно повідомляють про багато аспектів здоров’я та життєвого досвіду своїх дітей, які були залучені до дослідження до народження.

Дослідники проаналізували дані підгрупи з понад 1000 випадково вибраних пар мати / дитина, з яких проводили профілі метилювання ДНК для дітей при народженні та у віці 7 років.

Схильність дітей до несприятливих ситуацій до 7 років базувалася на тому, чи повідомляли батьки про неодноразовий досвід своєї дитини щодо семи стресових факторів:

• зловживання з боку батьків чи іншого вихователя;
• зловживання ким-небудь;
• психічне захворювання матері;
• проживання в домогосподарстві з одним дорослим;
• нестабільність сім’ї;
• сімейний фінансовий стрес;
• недолік району або бідність.

Дослідники реєстрували кількість впливу кожної напасті, незалежно від того, чи були вони досвідчені на конкретних стадіях розвитку, і наскільки близькі вони до віку, в якому були взяті проби крові для другого профілю метилювання.

Аналіз виявив 38 місць метилювання ДНК, в яких несприятливий досвід був пов'язаний зі змінами в метилюванні, більшість з яких були пов'язані з тим, коли стався стрес.

Отримані дані показують, що напасті у віці до 3 років мали значно більший вплив на метилювання, ніж напасті у віці від 3 до 5 або від 5 до 7 років.

Вплив біди, як правило, асоціювався з посиленим метилуванням, що зменшило б експресію специфічних генів; та недоліки в околицях, як видається, мали найсильніший вплив, за яким слідували сімейні фінансові стреси, сексуальне чи фізичне насильство та домогосподарства з одним дорослим.

Незважаючи на те, що досвід раннього дитинства мав найбільші наслідки, напасті в старшому віці не були без наслідків. І хоча результати дають найбільш вагомі докази моделі чутливого або “вразливого” періоду, вони не повністю виключають будь-який ефект, пов’язаний з гіпотезами накопичення або недавнього періоду.

Насправді два з місць, на яких метилювання змінювалося, спричинені неприємностями, були пов’язані або з кількістю несприятливого досвіду, або з тим, наскільки недавно вони були.

"Ці адитивні ефекти можуть діяти разом із термінами впливу, тому було б цікаво вивчити більш складні механізми в майбутніх дослідженнях з більшими групами учасників", - сказав Данн, асистент кафедри психології в Гарвардській медичній школі кафедри психіатрії.

«Наші результати повинні бути відтворені іншими дослідниками, і ми також повинні визначити, чи пов’язані ці зміни в структурі метилювання ДНК з подальшими проблемами психічного здоров’я. Тільки тоді ми зможемо по-справжньому зрозуміти зв’язок між дитячими негараздами, метилюванням ДНК та ризиком проблем із психічним здоров’ям; і це розуміння могло б направити нас на кращі способи запобігання розвитку цих проблем ".

Джерело: Масачусетська загальна лікарня