Найбільш вигідне в сприятливому середовищі

Нове дослідження пропонує більше емоційних переваг тому, щоб виходити лесбіянками, геями чи бісексуалами, ніж вважалося раніше, але лише за умови існування сприятливого середовища.

Дослідження опубліковано в журналі Соціальна психологія та наука про особистість.

Дослідники заявляють, що знахідка підкреслює важливість створення робочих місць та інших соціальних умов, прийнятних для всіх людей, але особливо для геїв, лесбіянок чи бісексуалів. сказав психолог та співавтор доктор Річард Райан з Рочестерського університету.

"Загалом дослідження показують, що виходи - це добре", - сказав він. "Десятиліттями досліджень було встановлено, що відкритість дозволяє геям розвивати справжнє почуття себе та виховувати позитивну сексуальну ідентичність меншин".

Навпаки, дослідження підтвердили, що закриття криє серйозні психологічні ризики, включаючи більш неспокійні романтичні стосунки, більший стрес і навіть посилення схильності до суїциду, сказав Райан.

Незважаючи на витрати на перебування в шафі та переваги виходу, попередні дослідження виявили лише незначне покращення психічного здоров'я через виявлення сексуальної ідентичності меншин.

Проблема, зазначив Райан, полягала в тому, що ці дослідження об'єднали всіх - і людей, які вийшли в підтримці, а також тих, хто стикався зі стигмою та дискримінацією.

Висвітлюючи наслідки різного контексту, це дослідження показує, що "навколишнє середовище відіграє величезну роль у визначенні того, коли вихід фактично робить вас щасливішими", - сказала Ніколь Легейт, докторант Університету Рочестера, який керував дослідженням разом з Райаном та Неттою Вайнштейна з Університету Ессекса в Англії.

Серед груп, що приймають, люди відчувають значну психологічну віддачу від відкритості щодо своєї сексуальної ідентичності. Але серед ворожих груп витрати та стигматизація ідентифікації лесбіянок, геїв чи бісексуалів скасовують ці переваги.

На жаль, у важкому або осудному контексті "ті, хто виходить, насправді можуть почуватись не краще, ніж ті, хто приховує", сказав Легат.

Щоб виміряти ці різні ефекти, дослідники задали 161 лесбіянкам, геям та бісексуалам детальні запитання щодо свого досвіду роботи з п’ятьма групами: друзями, родиною, колегами, однолітками та релігійною громадою.

Учасників набирали з дискусійних дошок, веб-сайтів громад та соціальних мереж, а також з університетських списків ЛГБ-альянсів. Вони анонімно повідомляли свої відповіді в Інтернеті.

Для кожного з п’яти контекстів учасники вказували рівень свого почуття, почуття добробуту та уявлення про прийняття або „підтримку автономії”.

Для добробуту вони оцінили правдивість таких тверджень: "Коли я перебуваю зі своєю сім'єю, я самотній" або "Коли я перебуваю зі своїми однолітками, я відчуваю позитив щодо себе". Щодо підтримки автономії, вони погодились або не погодились за семибальною шкалою із твердженнями на кшталт: «Мої колеги слухають мої думки та ідеї» або «Моя релігійна громада надає мені вибір та варіанти».

В усіх контекстах учасники були більш закритими в середовищах, які вони оцінювали як контрольні та осудні. Вони приховували свою сексуальну орієнтацію найбільше у своїх релігійних громадах (69 відсотків), школах (50 відсотків) та на роботі (45 відсотків) і були дещо більш відкритими для своїх сімей (36 відсотків).

Друзі, безумовно, представляли найбільш прийнятну групу для більшості лесбіянок, геїв та бісексуалів. Усі, крім 13 відсотків учасників, вийшли до своїх друзів, і вони повідомили, що відчувають значно менше гніву та більшу самооцінку з друзями, ніж з будь-якою іншою групою.

Дослідження, яке включало учасників від 18 до 65 років, показало, що вік не має різниці в тому, хто вийде. Так само як ні стать, ні сексуальна орієнтація. Натомість ключовим фактором, що визначає вияв сексуальної орієнтації меншин, була підтримка навколишнього середовища.

"Переважна більшість гей-людей зустрічаються далеко не в усіх умовах", - сказав Райан. "Люди читають своє оточення і визначають, чи безпечно воно чи ні".

Серед учасників дослідження, які вирішили розкрити інформацію в одних ситуаціях, але не в інших, не вплинули на психічне здоров’я. Дослідники вважають, що це означає, що рішення про вибірковість розкрити сексуальність не є ні корисним, ні шкідливим.

Джерело: Рочестерський університет

!-- GDPR -->