Підвищення державної підтримки для спільної опіки

На знак того, як змінилися часи, два нових дослідження стверджують, що громадськість виступає за рівне піклування над дітьми, батьки яких розлучились.

У ході досліджень дослідники Університету штату Арізона посилаються на опитування та ініціативи виборів, які показали, що громадськість підтримує рівне піклування. Більше того, слідчі, представлені в ряді гіпотетичних випадків, коли обстежувані люди сильно віддавали перевагу розподілу часу дитини порівну між матір'ю та батьком.

Респонденти опитування вважали, що рівномірно розподілений час є доречним навіть тоді, коли є високий рівень батьківських конфліктів, в чому обоє батьків винні однаково.

Більшість груп батьків, на думку авторів, підтримують домовленості щодо однакової опіки.

«Вражаюча ступінь, якою громадськість виступає за рівне піклування, у поєднанні з їхньою думкою про те, що нинішня судова система недоотримує час батьківства батьків, могла б врахувати минулі висновки про те, що система серйозно спрямована на матері, і припускає, що сімейне законодавство може мати загальнодоступність проблема стосунків », - сказав провідний автор Санфорд Л. Бравер.

Учасників опитування у першому дослідженні попросили уявити, що вони є суддею, який вирішує низку гіпотетичних справ. В одному випадку віньєтка, мати забезпечувала 75 відсотків обов’язків по догляду за дитиною до розлучення пари. В іншій віньєтці батько забезпечував 75 ​​відсотків обов’язків по догляду за дитиною до розлучення пари. І, у третій віньєтці, пара батьків зазначила, що вона розділила догляд за дитиною до розлучення 50-50.

Дослідники також виявили, що для більшості справ про опіку, яких їм було запропоновано вирішити, вони вирішили, що рівна опіка є переважною перевагою, яка, як правило, не допускається, якщо обидві сторони не домовляться.

Очевидно, широко поширене переконання, що правова система передбачає присудження опіки набагато вигіднішим для матерів, ніж респонденти вважають за потрібне.

“Особам, які приймають рішення, потрібно визнати широке протистояння чинним стандартам, які рівно опікуються лише рідко. Якщо вони вважають, що ці стандарти все-таки необхідні, їм слід активніше захищати та обґрунтовувати свої уподобання перед громадськістю », - сказав Бравер.

Дослідження з’явиться у журналі за травень 2011 року Психологія, державна політика та право.

Джерело: Університет штату Арізона

!-- GDPR -->