Місяць, що приземляється

Як щодо історії про посадку на Місяці?

Ви ніколи не замислювалися про те, чи дивно, що десятиліттями до Інтернету, нанотехнологій та клонування НАСА змогла розробити та побудувати ракету, яка змогла не лише приземлитися на Місяць, але й транслювати трансляцію події 600 мільйонам людей? Ніл Армстронг сказав "це один маленький крок для людини, один гігантський стрибок для людства", коли він вперше вийшов на поверхню Місяця 21 липня 1969 року ... нібито.

Нижче ви зустрінете 8 прикладів, які спробують довести, що посадка Місяця була хитрою.

Давайте знайдемо себе в історії, щоб наші розуми зрозуміли середовище, до якого був представлений світ. У 1960-х у світі була технологія, вони тільки намагалися розібратися, як розвинути комп'ютерну мишу, тому багато людей завжди ставлять запитання справжність події приземлення Місяця. Ось нижче наведені 8 найголовніших доказів, які намагаються викрити приземлення Місяця як хитрості.

Образи

Американський прапор м'яко заграє на неіснуючому вітрі в цьому знаковому зображенні. На ній зображено, що громадянин із Сполучених Штатів Америки садить прапор на Місяць, поки прапор махає. По-перше, на Місяці немає вітру, а це означає, що в атмосфері Місяця немає повітря, і саме тому ми дізнаємось, що немає вітру. Це буде одна з найочевидніших речей, що є там, у місячному підмосці. НАСА каже, що це не вітер, а натомість прапор зім'ятий з розгорнутої подорожі… але, будь ласка, майте свої думки.

Одне сонце, два сонце

Ми всі знаємо, що у нас є тільки одне Сонце для нас, ми також знаємо, що там величезний океан зірок. Але побачивши наступну картину, після уважного огляду, ви можете задуматися, чи є більше одного сонця? На малюнку видно, що тіні не відповідають. NASA вивело кілька фотографій та відео, щоб сказати планеті Земля, що вони успішно дісталися до приземлення на Місяць. Але люди, незабаром після того, як почали розпитувати про щось трохи дивніше щодо зображень Місяця, наприклад, кути тіней не відповідають. Тіні викликаються джерелами світла, і єдиним джерелом світла на Місяці було б Сонце. тому логічно всі тіні повинні бути паралельними один одному. Багато тіней малюнка рухаються в різних напрямках, майже якщо тіні на фотографії викликані різними світлами в наборі.

Де зірки?

Інші відомості, відсутні на цих двох фотографіях вище, - це те, що ви не бачите жодної зірки. Достаток мерехтливих зірок на нічному небі. Місяць не вистачає хмар, а також насолоджується повною відсутністю штучного світла; ви повинні мати можливість бачити ще більше зірок неозброєним зором. Тільки це, на цих знімках, ви не можете. на всіх знімках, зроблених під час посадки на Місяць, ви не бачите жодної зірки. Очевидно, якість знімків 60-х років не дивовижна, але зараз днями ви можете знімати зірок на фотографії, зробленій зі свого телефону, тож чи не повинен високотехнологічний НАСА досягти зірки із зображенням?

Знов той самий рок!

NASA робив фотографії в різних місцях, показуючи, як вони досліджували місця, які насправді миляють один від одного. Усвідомлюючи це, чому на фотографіях з Apollo 15 відображаються однакові фони? На фотодоказах чітко видно однакові візерунки м'яких пагорбів та долин. Вони навіть відзначають ці місця. "Навіщо турбуватися про створення нових наборів, ми повинні використовувати ті ж самі неодноразово ... ніхто не помітить".

Скеля С

Це могло б бути жаданим природою, але побачивши картину, ти починаєш цікавитись, чому на цій скелі є буква "с" на ній? Коли ми бачимо подібні речі, ми буквально бачимо, що це технічні проблеми, які формуються неохайними. На скелі є надрукований С. Ідеальна формованість або симетрія букви С показує, що вона не від природи. Але ми можемо сказати, що для замовлення деякі речі, які потрібно використовувати в наборі, можна позначати посиланнями букв. Але немає приємного аргументу букви С, природно викритого на поверхні скелі.

Обережно з радіацією!

Всі ми знаємо через місцеве навчання, що радіація може бути дуже небезпечною. Перенапруження може спричинити радіаційне отруєння і навіть смерть, тому ми знаємо, що його слід уникати будь-якою ціною. Якщо ви хочете летіти на Місяць, ви повинні знати, що ви зустрінете смугу випромінювання, відому як радіаційний пояс Ван Аллена. Питання тут полягає в тому, що якщо алюмінієвого покриття з космічного корабля достатньо для захисту людського тіла, знаючи, що вони витратили понад півтори години, подорожуючи цим радіаційним діапазоном. NASA, звичайно, сказало, що так, але годину-півтори це здається давно.

Що це в Шоломі?

Місяць на посадку "Аполлон 12" показав багато фотографій своєї подорожі. Тож люди почали дивуватися фотографіям навколо і помітили якусь незвичайну річ, відображену на шоломі космонавта. Здається, щось висить із дроту чи, можливо, мотузки. Це насправді схоже на світло, яке використовується в голлівудських кіностудіях. Очевидно, що якість фотографії є ​​трохи необдуманою, що унеможливлює ідентифікацію пристрою чи об'єкта. Але в питанні "що могло б висіти в повітрі на Місяці?", Там нічого не повинно бути, абсолютно нічого.

Немає впливу?

Чи бачили ви коли-небудь картину слідів космонавта в місячному пилу? Вони описують пил як "тальковий порошок або вологий пісок". Знаючи це, чому немає ознак впливу від прибуття місячного модуля? Уявіть, що великий літальний апарат, що приземлився в поле з тальковим порошком, принаймні залишив би якогось короля враження на поверхні, чи не так? Це лише черговий доказ, який слід сліпо використовувати проти присвоєння місяця.