Тім Мерфі не пропускає жодного удару, перетворюючи трагедію на політичну можливість

Одним з огидних випадків трагедії в Санта-Барбарі в п'ятницю є опортунізм репрезентанта Тіма Мерфі щодо просування його регресивного законопроекту про примусове лікування. Він каже, що його злить трагедія в п’ятницю, коли самотня, самозакохана, сором’язлива людина на ім’я Елліот Роджер вирішила, що збирається вирвати свій гнів на купу невинних людей.

Але якщо представник Мерфі сердиться, я розлючений.

Я розлючений, конгресмен використовує трагедію для самореклами. Я розлючений тим, що, призупинивши будь-яку логіку, він якось вірить, що його законопроект буде наділений магічною силою для запобігання майбутнім трагедіям подібного характеру. Трагедія, коли злочинця насправді оцінювали поліцейські, пройшовши спеціальну підготовку для оцінки людей, яким може загрожувати заподіяння шкоди собі чи іншим.

І хто повірив неперевершеному брехуну. Демонструючи, що якщо хтось хоче брехати, ніякі закони, примусове лікування чи зусилля не зупинять їх.

Ось що сказав представник Мерфі, республіканський психолог з Пенсільванії:

Наші серця розбиваються про жертви та сім’ї, які постраждали в результаті трагедії поблизу Санта-Барбари. Ми молимося, щоб їхні душі знайшли спокій. Але я також злюся, тому що в черговий раз наша система психічного здоров’я зазнала збою, і більше сімей було зруйновано, бо Вашингтон не мав сміливості це виправити. Скільки ще людей повинно втратити своє життя, перш ніж ми вживатимемо рішення щодо розгляду справ про важкі психічні захворювання?

Я хотів би почути, як його законопроект, зокрема, зупинив би Елліота Роджера у здійсненні його запланованих злочинів. Він не каже, але я підозрюю, що ідея полягає в тому, що Роджер був би мимоволі скоєний. А потім просто «виправити» за допомогою якогось лікування

Думаю, Джефф Діні, проникливий соціальний працівник, який займається питаннями Атлантичний, може допомогти мені зв’язати крапки щодо того, як представник Мерфі вважає, що його рахунок може працювати:

Мимовільні зобов'язання - це не та срібна куля, яку деякі хочуть, щоб вони мали справу з масовими стрільцями. Люди, які мимоволі вчиняються, часто залишають психіатричні установи трохи стабільнішими, ніж коли вони прибули. Деякі представники громадськості припускають, що не можна відмовлятися від прийому ліків у психіатричному відділенні, коли насправді для примусового лікування потрібні розпорядження двох лікарів, подані на перевірку суддею, тому багато пацієнтів не стабілізуються на прийомі ліків, оскільки вони не вживають його, навіть в умовах лікарні.

Громадськість припускає, що в психіатричних відділеннях відбувається певне втручання, яке змінює життя після того, як хтось скоєний, і через 72 години вони постійно фіксуються. Насправді, більш типовим є отримання не більше ніж спостереження, щоб переконатись, що ніхто не завдає собі шкоди, перебуваючи в блоці. Соціальний працівник направлятиме вас до амбулаторної програми психічного здоров’я, коли випишеться, але якщо ви не хочете їхати до такої, то не обов’язково. Якщо ви вирішите, як і багато хто, повернутися до громади з невеликим запасом ліків, які ви не збираєтесь використовувати, не кажучи вже про поповнення, це ваша прерогатива.

Ось чому Елліот Роджер, ймовірно, все-таки вчинив би вбивство, навіть якби шерифи затримали його в день, коли його відвідали. 72-годинне перебування у психіатричному відділі могло б зробити трохи більше, ніж зробити його більш рішучим.І немає жодних доказів того, що зміна нашої політики в галузі психічного здоров’я, щоб полегшити мимовільне примушення людей із психічними захворюваннями, не призведе до того, що за останній час до їхнього вбивства з’явиться більше типів Еліот Роджер.

Представник Мерфі, ймовірно, страждає від своєї помилкової віри в те, що його рахунок змінить ситуацію, оскільки він не проводив дуже багато часу в окопах, фактично спостерігаючи та розуміючи, як працює система, з передової.

Але це магічне мислення повинно зупинитися.

Ми повинні перестати думати, що відповідь на ці масові розстріли полягає в обмеженні прав людей, які мають психічну хворобу або проблеми з психічним здоров’ям. Такі зусилля, ймовірно, матимуть майже нульовий вплив на зупинку майбутніх стрільб. І хіба що ми хочемо стати нацією, де ми замикаємо людей на справедливе мислення шкідливі думки - ала 1984 - нам потрібно знайти кращі рішення.2

Подальше читання:

Заплутане втручання в психічне здоров’я та попередження насильства

Елліот Роджер іскрить новий заклик до законопроекту про психічне здоров'я

Виноски:

1. Не забувайте, що немає ліків від самотності, сором’язливості, вбивчих думок чи самозакоханості; не зважайте на те, що є повідомлення, що Роджер вже був на лікуванні, відвідуючи терапевта; ніколи не пам’ятайте, що психологічне лікування нарцисизму тривале і вимагає років лікування, які мало хто з нарцисів коли-небудь закінчує; ніколи не пам’ятайте, що нарцисизм або будь-яка інша риса, що, схоже, Роджер мав, мав будь-який тип зв’язку - статистичний чи інший - із вбивчими думками чи діями на ці думки. [↩]
2. Одним із таких зупинок є конкуруючий законопроект Палати представників Барбера, який Psych Central підтримує. Справжнім довгостроковим рішенням є фінансування лікування психічного здоров'я на рівнях, які відповідають надзвичайній потребі, яка залишається незадоволеною - і ігнорується федеральним урядом та більшістю штатів. [↩]