3 захоплюючі факти про наші блискучі мізки
Що може вас здивувати, це деталі цієї роботи. Наприклад, як пише невролог Девід Іглмен у своїй книзі «Інкогніто: таємне життя мозку»:
Ваш мозок побудований з клітин, які називаються нейронами та гліями - їх сотні мільярдів. Кожна з цих осередків така ж складна, як місто. І кожна з них містить весь геном людини і переносить мільярди молекул у складних економіках. Кожна комірка посилає електричні імпульси в інші клітини до сотні разів на секунду. Якби ви представили кожен з цих трильйонів і трильйонів імпульсів у своєму мозку одним фотоном світла, то комбінований вихід був би сліпучим.
Клітини пов’язані одна з одною в мережі такої вражаючої складності, що це спричиняє банкрутство людської мови та потребує нових напрямків математики. Типовий нейрон створює близько десяти тисяч зв’язків із сусідніми нейронами. Враховуючи мільярди нейронів, це означає, що в одному кубічному сантиметрі мозкової тканини існує стільки зв’язків, скільки зірок у Галактиці Чумацький Шлях.
Нижче наведено кілька інших цікавих та дивовижних фактів про наш мозок від Eagleman’s Анонімний.
1. Ми, як відомо, погані спостерігачі за навколишнім середовищем.
Але ми маємо хибну ідею, що ми бачимо речі такими, якими вони є. Тим не менше, ми можемо дуже легко пропустити подразники, які прямо у нас на очах, якщо ми їх не шукаємо. Так само ми бачимо не лише очима. Ми бачимо своїми мізками. Феномен «зміна сліпоти» чудово ілюструє ці моменти.
Розглянемо наступний експеримент: Випадкових людей, які проходять через внутрішній дворик, запитує експериментатор. Під час розмови працівники, які несуть двері, проходять між людиною та експериментатором. Після перерви більшість людей просто продовжують давати вказівки, продовжуючи там, де вони зупинилися - навіть незважаючи на те, що вони розмовляють із зовсім іншою людиною! Це тому, що інша особа, яка брала участь в експерименті (відома як конфедерат), ховалася за дверима і мінялася місцями з оригінальним експериментатором.
Іглмен пише: «Іншими словами, вони [учасники] кодували лише невеликі обсяги інформації, що потрапляла їм в очі. Все інше було припущенням ".
Ще один хороший приклад - це фокуси. “Дії чарівників повинен віддайте гру - але вони можуть бути впевнені, що ваш мозок обробляє лише дрібні фрагменти зорової сцени, а не все, що потрапляє на ваші сітківки ».
Щоб дізнатись більше про зміну сліпоти, перегляньте цей веб-сайт, який підтримує психолог, і це цікаве відео.
2. Деякі люди сприймають світ не так, як більшість із нас - і це абсолютно нормально.
Тут ми не говоримо про виснажливі розлади, такі як шизофренія, коли мозок людини виробляє зорові, тактильні або слухові галюцинації (або марення). Навпаки, для деяких людей існують "пурпурові вівторки, смаки, що мають форми та хвилясті зелені симфонії", пише Іглмен. Він каже, що кожен сотий чоловік переживає світ так. І є назва цього не дуже рідкісного стану: синестезія.
В основному, люди відчувають поєднання відчуттів одночасно, і роблять це автоматично і регулярно. Вони не просто чують музику; вони також можуть його скуштувати. Іглмен дав більше прикладів в Анонімний: "... відчуття наждачного паперу може викликати F-різку річ, смак курки може супроводжуватися відчуттям точок на кінчиках пальців, або симфонія може спостерігатися у блюзі та золоті".
Один із видів синестезії називається «синестезія просторової послідовності». Ці особи мають місце для часу та будь-яких інших цифр. Наприклад, "Вони можуть вказати на місце, де знаходиться число 32, де плаває грудень або де лежить 1966 рік".
Дивно, правда? Цікаво те, що ці люди настільки звикли сприймати світ таким чином, що дивують інших ні мати цю "приєднану сенсацію", пояснює Іглмен. "Одне лише існування синестезії демонструє, що можливо більше одного типу мозку - і одного виду розуму".
За допомогою цього тесту ви можете з’ясувати, чи ви “синестет”.
3. Наш мозок складає історії, щоб зрозуміти, що ми робимо.
Ми процвітаємо на шаблонах і намагаємося осмислити наш світ. Ми робимо те саме, що стосується нашої власної поведінки. За словами Іглмена, "у нас є способи ретроспективно розповідати історії про наші вчинки так, ніби дії завжди були нашою ідеєю".
Візьмемо приклад з пацієнтів, які перенесли операцію з розщепленим мозком (коли мозолисте тіло розірвано, щоб допомогти хворим на епілепсію). У експерименті 1978 року з пацієнтами, які перенесли такий вид операції, дослідники показали зображення курячого кігтя до лівої півкулі пацієнта та зображення засніженої зимової сцени до правої півкулі. На прохання вибрати зображення, що символізує побачене, права рука пацієнта вибрала картку з куркою, а ліва рука зі сніговою лопатою. Як пише Eagleman:
Експериментатори запитали його, чому він вказує на лопату. Згадаймо, що його ліва півкуля (та, що володіє мовою) мала інформацію лише про курку, і нічого іншого. Але ліва півкуля, не пропустивши жодного удару, сфабрикувала історію: «О, це просто. Курячий кіготь йде разом з куркою, а вам потрібна лопата, щоб очистити курінь ». Коли одна частина мозку робить вибір, інші частини можуть швидко вигадати історію, щоб пояснити, чому.
Ця раціоналізація також відбувається, коли пацієнтам дається команда. Іглмен продовжує:
Якщо ви покажете команду “Прогулянка” до правої півкулі (тієї, що не має мови), пацієнт встане і почне ходити. Якщо ви зупините його і запитаєте, чому він йде, його ліва півкуля, готуючи відповідь, скаже щось на кшталт: "Я збирався випити води".
Але це трапляється не лише з пацієнтами з розділеним мозком, каже Іглмен. Ми всі це робимо. Учасники, яким наказали тримати олівець між зубами під час читання уривку, виявилися смішнішими. Це тому, що їх мозок намагався пояснити усмішки. Сидячи прямо, інші також стали щасливішими, бо мозок знову припустив, що це означає, що вони почуваються добре.
Інші експерименти показали те саме: наш мозок любить крутити історію. Іглмен розповідає про експеримент, який він та його колега розробили в середині 1990-х. Їх метою було перевірити прийняття простих рішень. Учасникам було запропоновано вибрати між двома картками на екрані комп’ютера: А та Б. Не було вказівки, який із них був кращим, тому учасники підбирали картки навмання. Але вони отримували невелику грошову винагороду після кожного. На наступному етапі карти було скинуто, і їм довелося ще раз вибирати між А і В. Але винагорода тепер була іншою. Учасники не знали, що дослідники створили формулу для визначення винагороди, яку учасникам було надто складно виявити. Ця формула врахована у виборі карт учасників.
Після експерименту учасників запитували, чому вони вибрали карти, які вони робили, і вони давали різні пояснення. За словами Іглмена:
Я був здивований, почувши всі барокові пояснення, такі як: «Комп’ютеру сподобалось, коли я перемикався туди-сюди» та «Комп’ютер намагався мене покарати, тому я змінив свій ігровий план». Насправді описи гравців власних стратегій не відповідали тому, що вони насправді зробили, що виявилося дуже передбачуваним. Також їх описи не відповідали поведінці комп’ютера, яка була суто формульною. Натомість їх свідомий розум, не маючи змоги доручити завдання добре змащеній зомбі-системі, відчайдушно шукав розповіді. Учасники не були брехня; вони давали найкраще пояснення, яке могли - так само, як пацієнти з розділеним мозком ... "
До речі, якщо вам подобається дізнаватися про мозок та розлади мозку, перегляньте колонки нейропсихолога Пола Брокса в Проспект журнал. Згідно з чудовим блогом Mind Hacks:
Стовпець „З розуму” працював протягом найкращої частини п’яти років. По черзі примхливий, глибокий і поетичний, він розповідав ефемерні сцени із зустрічей із зміненими в мозку людьми і перетворював їх на роздуми про науку та філософію людської натури.
І обов’язково перегляньте наш блог «Нейронауки та стосунки» Афіни Штейк, щоб отримати безліч цікавих знань!
У цій статті містяться афілійовані посилання на Amazon.com, де за придбання книги Psych Central виплачується невелика комісія. Дякуємо за підтримку Psych Central!
