Оновлення та прозорість DSM V
Минулого тижня доктор Денні Карлат має два оновлення суперечки щодо DSM V (наприклад, відсутність прозорості та інформації про процес оновлення). Перший - це радіопрограма BBC, у якій він брав участь. Програма чудово узагальнює проблеми процесу оновлення DSM V:
Метью Хілл досліджує зв'язки між психіатрами та фармацевтичною промисловістю. Чи слід підвищувати прозорість зв'язків провідних психіатрів з галуззю? Він розглядає вплив Діагностичного та статистичного посібника з розладів психічного здоров'я (DSM), виробленого Американською психіатричною асоціацією (APA), який в минулому зазнавав жорсткої критики за відсутність прозорості між членами комісії та фармацевтичними компаніями. Метью також вивчає аспект «китайського меню» діагностичних критеріїв DSM та велику кількість умов, які він включає. Метью досліджує, чи достатньо далеко просувається політика прозорості APA і чи медикуємо ми реальні умови чи просто риси людської особистості.
Ви можете послухати 40-хвилинну програму тут.
Другий запис доктора Карлата продемонстрував, що прозорість може бути забезпечена в процесі DSM V. Як доказ він вказує на запис у блозі на веб-сайті, присвяченому дослідженням шизофренії. Веб-сайт та блог повністю не пов’язані з Американською психіатричною асоціацією або процесом DSM V.
Здається, ця "обговорення в режимі реального часу" продається як спосіб проведення "ну" обговорень у прямому ефірі із семи професіоналами, переліченими у верхній частині статті в блозі. Ні, ви не ведете дискусію з цими сімома членами робочої групи з питань психозу DSM V. Їхні фотографії просто там, щоб надати статті певний людський контекст.
Ось як Dr.Карлат посилається на запис у блозі:
Угода про конфіденційність чи ні, як виявляється, тут і там проглядаються повні прозорі DSM-V. Погляньте на цю веб-сторінку з чудового веб-сайту дослідницького форуму шизофренії. Під назвою "Дискусія в режимі реального часу: чи є синдром ризику для психозу ризикованим бізнесом?", Це докладно описує пропозицію щодо нового розладу під назвою "Синдром ризику для психозу". Ви можете отримати доступ до запропонованих критеріїв розладу, включаючи текст, що обговорює характеристики, супутні ознаки, диференціальний діагноз тощо. Наразі опубліковано 23 коментарі, що становлять сувору дискусію щодо плюсів і мінусів пропозиції.
Незалежно від того, чи є 23 коментарі де-небудь «жорсткою дискусією», я б зазначив із семи членів робочої групи, які розміщені у верхній частині цієї статті, лише двоє з них потурбувались взяти участь у цій обговоренні в прямому ефірі. Що це говорить про їхні інтереси в реальній, законній науковій дискусії? (Як додаткова примітка, якщо ви збираєтеся вести "обговорення в прямому ефірі" (наприклад, запис у блозі) про те, над чим працює робоча група, було б непогано, якби більшість членів цієї робочої групи насправді брали участь у вашому обговоренні .)
Я думаю, чудово, що дослідники шизофренії зібрались на публічному форумі, як-от цей, щоб прозоро обговорити цей один із компонентів шизофренії. Доктор Карлат зазначає, що така прозорість нікому не шкодить (ні процесу, ні его дослідникам, ні прийняттю дійсних рішень щодо діагностичних критеріїв та категорій), і вважає це прикладом того, як процес DSM V могло бути (особливо у порівнянні із загальними та взагалі марними звітами робочих груп, які АПА зараз публікує на своєму веб-сайті).
Хоча я згоден, що це чудова відправна точка як приклад прозорості, я б сказав, що нам ще потрібно пройти довгий шлях. Прозорість для мене в будь-якому випадку означає справжню дискусію та раціональну дискусію з цих питань серед професійної спільноти та громадськості - ви знаєте, ті бідні мила (ми!), Яким насправді діагностовано ці розлади. Пацієнти повинні брати участь у дискусії, а не просто вуайєристів здалеку. Немає жодної причини, коли б хтось міг почути відгук пацієнта і все одно приймати наукові рішення в тандемі. Пацієнти багато додають до розмови, і, виключаючи їх як законний голос, професійний заклад ще раз показує, наскільки мало вони розуміють, скільки разів вони є “шангінами”.
Завітайте на e-patients.net, щоб дізнатись більше про посилений рух пацієнта.
