Безпрограшний вибір призводить до поєднання регіонів мозку

Нові дослідження показали, що коли людям доводиться вибирати між двома або більше однаково позитивними результатами, вони часто відчувають парадоксальні почуття задоволення та тривоги - почуття, пов'язані з активністю в різних регіонах мозку.

Серія експериментів, яку проводив Амітай Шенхав, науковий співробітник Принстонського інституту неврології Принстонського університету, виявила докази паралельної мозкової діяльності людей, яких просили приймати рішення щодо різноманітних продуктів.

Наприклад, в одному експерименті 42 людини попросили оцінити бажаність понад 300 товарів за допомогою аукціонної процедури. Потім вони розглядали зображення парних виробів з різними або подібними значеннями і пропонували вибрати між ними.

Їх діяльність мозку сканували за допомогою функціональної магнітно-резонансної томографії (фМРТ). Після сканування їх попросили повідомити про свої почуття до і під час кожного вибору. Потім вони отримали один із своїх варіантів наприкінці дослідження.

Дослідження показало, що вибір між двома високоцінними предметами, такими як цифрова камера та відеокамера, був пов’язаний з найбільш позитивними почуттями та найбільшим занепокоєнням порівняно з вибором між предметами низької вартості, такими як настільна лампа та пляшка з водою, або між предметами різного значення.

Функціональні МРТ-сканування показали активність у двох регіонах мозку - смугастому тілі та префронтальній корі, які, як відомо, беруть участь у прийнятті рішень.

Згідно з висновками, нижні частини обох регіонів були більш активними, коли суб’єкти відчували збудження від того, що їм пропонують вибір, тоді як активність у верхніх частинах була сильно пов’язана з почуттям тривоги.

Ці докази того, що паралельні мозкові ланцюги пов'язані з протилежними емоційними реакціями, допомагають відповісти на загадкове запитання, на думку Шенхава. "Чому наш позитив не вгамований нашою тривогою, або наша тривога не вгамована тим фактом, що ми отримуємо цю справді гарну річ наприкінці?

"Це говорить про те, що це тому, що ці схеми еволюціонували з двох різних причин. Один із них - це оцінка того, що ми збираємось отримати, а другий - керівництво нашими діями та з’ясування того, наскільки складним буде вибір ".

Другий експеримент fMRI показав, що однакові моделі емоційних реакцій та мозкової активності зберігаються, навіть коли учасникам перед кожним вибором повідомляли, як однаково вони оцінювали предмети. Їх тривога не вщухала, незважаючи на те, що вони знали, як мало вони можуть втратити, зробивши "неправильний" вибір, зазначив він.

У третьому експерименті Шенхав та Ренді Бакнер, професор психології та неврології з Гарвардського університету та старший автор дослідження, перевірили, чи надає людям більше двох варіантів підвищення рівня тривожності.

Це сталося - дослідники виявили, що надання шести варіантів призвело до вищого рівня тривоги, ніж два варіанти, особливо коли всі шість варіантів були високо оціненими предметами. Але позитивні почуття щодо того, щоб бути обраним для вибору, були подібними для двох-шести варіантів, зазначили вони.

Це свідчить про те, що занепокоєння походить від конфлікту прийняття рішення, а не від альтернативної вартості вибору - економічної концепції, яка стосується втраченої вартості другого найкращого варіанту. Альтернативні витрати повинні бути однаковими, незалежно від кількості варіантів, відзначили дослідники.

Крім того, випробуваним у цьому підсумковому дослідженні давали необмежену кількість часу для прийняття рішення, порівняно з 1,5 секундами у перших двох дослідженнях. Результати показали, що тимчасовий тиск не був основним джерелом тривоги під час вибору, на думку дослідників.

Наприкінці кожного дослідження учасники мали несподівану можливість змінити свій попередній вибір. Згідно з результатами дослідження, більш висока активність у частині мозку, яка називається передньою цингулярною корою, приблизно під час первинного вибору передбачала, чи буде це рішення згодом скасовано.

Попередня робота показала, що ця область мозку бере участь у оцінці того, як людина конфліктує щодо певного вибору. Це говорить про те, що деякі рішення можуть продовжувати викликати конфлікт після того, як учасник прийняв рішення, сказав Шенгав.

Дослідники також виявили, що люди, які повідомляють про більшу тривожність у своєму повсякденному житті, частіше змінюють свою думку.

За словами Шенхава, це дослідження може пролити світло на нервові процеси, які можуть зробити важливий вибір, настільки паралізуючий для деяких людей - наприклад, вирішити, куди вступати до коледжу або яку пропозицію роботи взяти.

Але він визнає, що для нього можуть бути жорсткими ще більш незначні рішення.

"Я, мабуть, відчуваю більше тривоги при виборі, безпрограшному, ніж середня людина", - сказав він. "Мені навіть страшно вибирати, де повечеряти".

Дослідження було опубліковано в Праці Національної академії наук.

Джерело: Принстонський університет