Виборці сліпі до власних політичних упереджень

Коли приходить час розшифровувати неоднозначні бюлетені під час голосування, чи можуть чиновники відкинути власні політичні упередження, щоб об'єктивно судити про такі бюлетені?

Згідно з новими дослідженнями Університету Дьюка та Університету Мічигану, відповідь рішуче "Ні".

У новому дослідженні дослідники Пітер Убель та Брайан Зікмунд-Фішер виявили, що судження людей несвідомо затьмарюються власними політичними упередженнями - незалежно від того, є вони республіканцями, демократами чи членами якоїсь іншої партії.

Цей висновок підкреслює труднощі, які мають представники виборчих органів - люди, відповідальні за суддівські бюлетені - при об'єктивному перегляді таких бюлетенів.

"Люди будь-якої політичної магістралі сліпі до своїх упереджень", - зазначив Убель. "Це допомагає пояснити, чому ми живемо у дедалі більше поляризованому політичному середовищі, і чому так складно домовитись про те, хто виграв близькі вибори".

У листопаді 2008 року в Міннесоті гонка Сенату США між чинним республіканцем Нормом Коулманом і претендентом на демократичну партію Аль-Франкеном була настільки близькою, що штат був змушений визначити намір виборців щодо тисяч бюлетенів, які були заповнені неправильно.

У новому дослідженні дослідники представили гіпотетичні неоднозначні бюлетені 899 жителям Міннесоти та попросили їх оцінити намір виборців, перш ніж вказати, за кого вони насправді голосували на виборах до Сенату США 2008 року.

У всіх чотирьох бюлетенях респонденти, які проголосували за Коулмена, мали значно меншу ймовірність надати неоднозначний голос Франкену. Точно така ж картина спостерігалася і навпаки для прихильників Франкена.

"Цей висновок порушує фундаментальні питання щодо здатності людей нейтрально оцінювати неоднозначні бюлетені та робить довгий шлях до пояснення, чому так складно вирішити тісні вибори, щоб задовольнити всіх учасників", - зазначають дослідники.

“Вибори в Міннесоті, по суті, були рівними, і кінцевий результат залежав від багатьох рішень щодо того, яким голосам рахувати і кому присуджувати ці голоси. Наше дослідження демонструє, що багато з цих рішень сприйнятливі до неусвідомленого упередженого упередження. Дизайн бюлетенів та методи вручення спірних бюлетенів повинні бути переглянуті з урахуванням таких неминучих упереджень.

"На щастя, можна оформити бюлетені таким чином, щоб подолати ці упередження", - пишуть автори. "Дизайн бюлетенів та методи вручення спірних бюлетенів повинні бути переглянуті з урахуванням таких невідворотних упереджень".

Нове дослідження має бути опубліковане в січні в журналі PS: Політологія та політика.

Джерело: Університет Дюка