Технології для перевірки на струс мозку все ще бракує
Зміни в правилах відбулися через стурбованість сукупним травматичним пошкодженням мозку в результаті частих струсів мозку.
На жаль, як зазначається в новому дослідженні, технологія перевірки на пошкодження, спричинені струсом мозку, все ще знаходиться в стадії розробки.
Зосередження уваги на пошкодженні мозку, пов’язаному з футболом, вийшло на новий рівень, враховуючи нещодавнє визнання потенціалу постійної залишкової шкоди та врегулювання знаменного позову, поданого колишніми гравцями НФЛ.
Таким чином, струс головного мозку залишається в заголовках та у свідомості спортсменів, батьків, тренерів та інших людей у світі спорту.
Однак, за даними статті в журналі Огляд нейропсихології, комп'ютеризоване нейрокогнітивне тестування на струс мозку, хоча воно широко використовується в аматорських та професійних видах спорту, не підтверджується дослідженнями, що доводять його ефективність.
Джейкоб Реш, доктор філософії, директор лабораторії пошкодження мозку Техаського університету в Арлінгтоні, є провідним автором огляду, який оновлює погляди 2005 року на доступні дослідження з комп'ютеризованого нейрокогнітивного тестування.
У 2005 році дослідники заявили, що існує недостатньо доказів, що підтверджують клінічне використання тодішніх відносно нових оцінок.
У останніх роботах визнано, що комп'ютеризовані тести, такі як ті, що продаються під назвою ImPACT, HeadMinder, CogState та ANAM, стали надзвичайно звичним явищем у світі спорту.
Але автори все ще закликають до обережності з їх використанням та вказують на необхідність проведення більш рецензованих досліджень.
"З 2005 року публікуються обмежені дані для допомоги клініцистам у визначенні клінічної цінності цієї форми тестування", - сказав Реш.
«Хоча ці продукти є важливою складовою управління струсом мозку, їх розвиток, маркетинг та продажі, здається, випередили факти. Отже, потрібна певна обережність ».
"З огляду на увагу, яку струс мозку завоював за останні роки, дивно, що не проводилося більше досліджень деяких новіших комп'ютерних методів, що використовуються для оцінки симптомів після струсу мозку", - сказав співавтор К. Манро Куллум , Доктор філософії, професор та керівник програми нейропсихології Південно-західного медичного центру UT.
"Оскільки на даний момент не існує єдиного тесту мозку або біомаркера для струсу мозку, діагноз струсу мозку залишається проблемою у багатьох випадках, оскільки він спирається на зареєстровані та спостерігані симптоми".
Реш, Майкл Маккреа, доктор філософії, з Медичного коледжу штату Вісконсин і Куллум, виявив, що 29 рецензованих статей з 2005 року стосуються характеристик доступних у продажу комп'ютеризованих нейрокогнітивних тестів.
Після детального аналізу вони дійшли висновку, що докази надійності та достовірності тестів не узгоджуються.
Наприклад, у дослідженні, проведеному в травні 2013 року Журнал спортивних тренувань, Реш та інші дослідники виявили, що тест ImPACT неправильно класифікував здорових учасників дослідження, оскільки порушував цілих 46 відсотків часу деяких факторів оцінки.
ImPACT означає негайну оцінку струсу мозку та когнітивне тестування і на сьогоднішній день є найбільш вживаним комп’ютеризованим нейрокогнітивним тестом для управління струсом мозку.
У звіті Інституту медицини на початку цього року зазначається, що кількість людей, яким до 19 років було надано медичну допомогу від травм головного мозку та інших травматичних травм головного мозку, пов'язаних зі спортом та відпочинком, збільшилася із 150 000 у 2001 році до 250 000 у 2009 році.
Нещодавно майже 40 відсотків спортивних тренерів повідомили, що використовують комп'ютеризовані нейрокогнітивні тести як частину своєї реакції на струс головного мозку, пов'язаний зі спортом.
Зазвичай використовуються зручні комп’ютеризовані тести, як і в минулому версії ручок та паперу, щоб встановити базову лінію для порівняння після травми спортсмена.
Але, оскільки симптоми струсу можуть сильно відрізнятися у різних осіб і можуть бути слабкими, чітке документування легкої травми мозку може бути важким.
Результати нового опитування повинні служити застереженням для тих, хто використовує та інтерпретує результати комп'ютеризованих когнітивних тестів, заявили дослідники.
"Нейрокогнітивні тести є важливою складовою оцінки струсу мозку, але не повинні використовуватися як самостійний метод діагностики травм або визначення рівня відновлення та фізичної підготовки спортсмена для повернення до гри", - сказав Маккреа.
"Багатовимірний підхід підтверджується доказами як найкраща практика".
Джерело: Техаський університет - Арлінгтон
