Старий у Массачусетсі? Попрощайся зі своєю свободою

Під час жахливого зловживання законом адвокати, лікарі, судді та соціальні працівники в штаті Массачусетс регулярно віддають людей похилого віку, які не мають сім'ї та друзів, до будинків престарілих. Судді наносять печатку процесу протягом 2-хвилинних слухань, часто не ставлячи жодного запитання до старшого, перш ніж позбавити їх свободи.

Думаєте, я перебільшую? Бажаю.

Сьогоднішній Бостонський глобус Сторінка 1, Суди позбавляють старійшин незалежності з фотографією жінки, яка повинна носити браслет для спостереження за щиколоткою. Знаєте, той самий тип вони застосовують до злочинців, які перебувають під домашнім арештом або умовно.

Причини мимовільної опіки людей похилого віку в штаті Массачусетс зазвичай зводяться до питання психічної компетентності. Лікарі часто підписують психічний стан людини

Занадто багато суддів, як це зробив Меррілл з Кромвелем, призначають опікунам старших осіб, не наполягаючи на мінімальній медичній документації, яка вимагається судовими правилами; без запитання про довгостроковий прогноз пацієнта; і не розглядаючи питання, чи повинен незалежний дослідник фактів проводити розслідування до винесення такого рішення, що змінює життя.А ті, чиє життя так радикально постраждало, не отримують законного представництва.

Ця історія змушує мене жити. Що ми засуджуємо людей похилого віку до будинків престарілих за такими хибними доказами, і що люди, які часто приймають рішення про те, шукати опікунства чи ні - адвокати та соціальні працівники - часто мають прямий фінансовий інтерес отримати таку опіку. Наприклад, в одному із випадків, виділених у Глобус статті власники лікарні Partners Healthcare володіють будинком престарілих, куди направляються багато опікунських пацієнтів. Отже, у фінансових інтересах лікарні подати заяву про опіку.

Бостонський глобус, під час огляду справ у справах спадкового суду у Сассексі, виявив:

Після того, як суд оголосив когось психічно хворим і призначив опікуна, з усіх практичних цілей більшість пацієнтів офіційно зникають. Майже жоден із судів заповіту у справах штатів не має жодного механізму, щоб відстежувати їх місцезнаходження, контролювати їх лікування, визначати, чи достатньо вони одужали, щоб повернути собі свободу та автономію, або навіть дізнатись, мертві вони чи живі.

В наручниках застарілої комп’ютерної системи суди знають, скільки справ порушено, але не знають, скільки людей судді щороку ставлять під контроль опікунів. Число в штаті Массачусетс щороку майже напевно перевищує 2000.

Практично нерегульовані опікуни, багато з яких адвокати та соціальні працівники, регулярно ігнорують вимоги щодо подання первинної інвентаризації активів людей, за яких вони відповідають, та щорічний облік того, як вони управляли фінансами людини. У Суффолкському засідальному суді, де розглядались п’ять років опіки, у 85 відсотках випадків не було фінансових звітів.

Причиною того, що багатьох із цих людей похилого віку засуджують до будинку престарілих і позбавляють їх свободи, є проста - відсутність спеціалістів зі старіння, які могли б належним чином оцінити психічний статус людини. Ці спеціалісти відомі як геронтологи або психологи, які спеціалізуються на геронтології, і, звичайно, лікарні не зобов’язані мати таких літніх людей, коли вони обговорюють свої зобов’язання.

Я живу в такому штаті, і подібні історії нагадують про те, якою відсталою може бути наша система і який довгий, довгий шлях вона повинна пройти.