Зростаюча сексуалізація жінок у ЗМІ

Нове провокаційне дослідження, як правило, підтверджує, що зображення жінок у популярних ЗМІ за останні кілька десятиліть стає дедалі сексуальнішим, навіть "порнографічним".

Дослідники університету в Баффало заявили, що попередні дослідження виявили, що сексуальні зображення жінок мають далекосяжні негативні наслідки як для чоловіків, так і для жінок.

Дослідження буде опубліковане у вересневому номері журналу Сексуальність та культура.

Нове дослідження використовує обкладинки журналу Rolling Stone з 1967 по 2009 рік, щоб виміряти зміни в сексуалізації чоловіків і жінок у популярних ЗМІ з часом.

"Ми обрали" Rolling Stone ", - сказала професор соціології Ерін Хаттон, - тому що це добре зарекомендували себе засоби масової інформації поп-культури. Це явно не стосується сексу чи стосунків; в першу чергу це стосується музики. Але це також висвітлює політику, кіно, телебачення та поточні події, і тому пропонує корисне вікно у те, як жінок і чоловіків зображують загалом у популярній культурі ".

Проаналізувавши понад 1000 зображень чоловіків та жінок на обкладинках Rolling Stone протягом 43 років, автори дійшли кількох висновків.

По-перше, уявлення як жінок, так і чоловіків з часом справді стали більш сексуальними; по-друге, жінок продовжують частіше сексуалізувати, ніж чоловіків.

Однак їх найбільш вражаючою знахідкою стала зміна того, наскільки інтенсивно ставали сексуалізовані образи жінок - але не чоловіків -.

У дослідженні автори розробили «шкалу сексуалізації» для вимірювання інтенсивності сексуалізованих уявлень чоловіків та жінок.

Зображення отримувало "бали" за сексуальну приналежність, якщо, наприклад, губи обстежуваного були розведені або його / її мова показувався, обстежуваний був лише частково одягнений або оголений, або текст, що описує випробуваного, використовував явно сексуальну мову.

Було визначено три категорії зображень: а) ті, які здебільшого не були сексуальними (тобто набрали 0-4 бали за шкалою), б) ті, що були сексуальними (5-10 балів), і в) ті, що були які були настільки інтенсивно сексуалізовані, що автори позначили їх як «гіперсексуалізованих» (11-23 бали).

Потім дослідники порівняли обкладинки журналу за десятиліттями.

У 1960-х вони виявили, що 11 відсотків чоловіків та 44 відсотки жінок на обкладинках "Ролінг Стоун" були сексуалізованими.

У 2000-х роках 17 відсотків чоловіків були сексуальними (збільшення на 55 відсотків порівняно з 1960-ми), а 83 відсотки жінок були сексуальними (зростання на 89 відсотків).

Серед тих зображень, які були сексуальними, 2 відсотки чоловіків та 61 відсотків жінок були гіперсексуалізованими.

"У 2000-х, - каже Хаттон, - було в 10 разів більше гіперсексуалізованих зображень жінок, ніж чоловіків, і в 11 разів більше несексуалізованих зображень чоловіків, ніж жінок".

«З цього ми робимо висновок, що популярні ЗМІ, такі як Rolling Stone, не зображують жінок сексуальними музикантами чи акторами; вони зображують жінок-музикантів та акторок готовими та доступними для сексу. Це проблематично, оскільки свідчить про рішуче звуження представництва жінок у ЗМІ.

"Ми не обов'язково вважаємо, що для жінок проблематично зображати" сексуальними ". Але ми вважаємо проблематичним, коли майже всі зображення жінок зображують їх не просто як" сексуальних жінок ", а як пасивні об'єкти для чужого сексуального задоволення. . "

Огляд та аналіз важливі, оскільки велике дослідження показало, що подібні зображення мають цілий ряд негативних наслідків:

"Встановлено, що сексуальні зображення жінок легітимізують або загострюють насильство щодо жінок і дівчат, а також сексуальні домагання та ставлення жінок до чоловіків і хлопців", - сказала Хаттон.

“Також було показано, що такі зображення збільшують рівень невдоволення тілом та / або розладів харчування серед чоловіків, жінок та дівчат; і навіть було показано, що вони зменшують сексуальне задоволення як серед чоловіків, так і серед жінок ".

"З цих причин, - сказав Хаттон, - ми вважаємо, що частота сексуальних зображень жінок у популярних ЗМІ в поєднанні з надзвичайною інтенсивністю їх сексуалізації є причиною для занепокоєння".

Джерело: Університет Буффало