Чоловіки буквально вмирають за секс
Нове дослідження припускає, що ця надмірна смертність є ціною репродуктивної конкуренції.
Жінки вкладають більше коштів у репродукцію, ніж чоловіки, тому чоловіки змагаються з іншими чоловіками за партнерів по спарюванню і намагаються зробити себе привабливим для жінок.
Дослідники припускають, що такий вид конкуренції призводить до стратегій, які є більш ризикованими для чоловіків як поведінково, так і фізіологічно. Через такі більші ризики рівень смертності у чоловіків вищий.
"Якщо конкуренція за спарювання відповідає за надлишкову смертність чоловіків, то чим більша конкуренція буде, тим вищою буде надмірна смертність чоловіків", - сказав Крюгер, доцент кафедри охорони здоров'я в Університеті Мічигану.
У поточному дослідженні Крюгер показує, що два фактори, що стосуються рівня репродуктивної конкуренції чоловіків, сприяють підвищенню рівня ризику та смертності.
Перший фактор - полігінія, соціальна ситуація, коли один чоловік підтримує статеві стосунки з багатьма жінками (протилежний - поліандрія, це одна жінка і багато чоловіків). Кілька видів приматів демонструють високий рівень полігінії, де один домінуючий самець сполучається з більшістю самок у групі, а інші самці залишаються осторонь.
Людські культури мають різний ступінь полігінії, і Крюгер виявив, що чим поширеніша практика, тим вищий рівень смертності серед чоловіків.
У полігінічній культурі чоловіки отримують величезні еволюційні переваги, стаючи домінуючими. Ці хлопці отримують усіх дівчат майже буквально. Чоловікам, що не домінують, залишається на вибір небагато, або взагалі немає. У полігінічній групі чоловіки-переможці отримують величезні винагороди; всі інші майже нічого не отримують.
Другий фактор: ступінь економічної нерівності. При виборі партнерів чоловіки цінуються за вкладені ресурси, які вони можуть забезпечити, приносячи вигоду своєму потомству. Чим ширший розрив між багатими та бідними, тим більше шансів, що чоловіки помирають молодими.
У менш рівноправних суспільствах людина, яка вчені називають «контролем над ресурсами» - грошима, майном та економічною безпекою - частіше знаходить сексуальних партнерів.
В обох випадках випадки мають позіхаючий розрив між тим, як піднятися на вершину купи - як домінуючого самця, так і найбагатшого - і не впасти. Втратити позиції в багатожильних або економічно екстремальних суспільствах означає втратити майже будь-який шанс на пошук статевого партнера.
Більше того, каже Крюгер, ці два фактори пов’язані між собою, оскільки отримання левової частки економічного багатства часто буває практично таким самим, як і стати домінуючим чоловіком.
І тому битва за «царя гори» обертається смертельною. Коли переможці беруть все, чоловікам дуже мало що втратити - і багато чого можна отримати - ризикуючи всім, щоб дістатися до вершини.
Крюгер проводить дослідження в галузі еволюційної психології, вивчає те, як сучасне людське мислення та поведінка формувалося внаслідок минулих еволюційних адаптацій. Виявляється, деякі інші примати демонструють таку поведінку всіх, хто перемагає, і за цим стоїть сильна еволюційна причина.
Домінуючи над більшістю або над усіма сексуальними контактами в групі, чоловіки, які знаходяться вище на соціальній та економічній сходах, частіше передають свої гени наступному поколінню.
З'ясував Крюгер і зворотний випадок: чим більш егалітарним є суспільство і чим більше віддано моногамії, тим менш екстремальним є ризик. Але жодна людська культура, підсумував Крюгер, абсолютно не позбавлена такої конкуренції.
Джерело: Університет Мічигану
