Нове дослідження не змогло відтворити ефект “Power Pose”

Ідея пози влади полягає в тому, що якщо ви стоїте у "потужному" положенні, широкій позі, руки на стегнах, високі плечі та відсунуті назад, ви раптом відчуєте психологічну та фізіологічну міцність.

Хоча концепція інтуїтивно приваблива, нове дослідження виявляє, що передумова є неправильною.

Дослідники Університету Пенсільванії Корен Апіцелла, доцент кафедри психології, та Крістофер Сміт, доктор філософії четвертого курсу психології. студент, спробував повторити попереднє дослідження про пози влади.

Попереднє дослідження з’явилось у 2010 році в журналіПсихологічна наукаі повідомляв, що пози призвели до посилення почуття сили, ризику та тестостерону, а також зниження кортизолу. У новому дослідженні дослідники Пенна не знайшли жодної підтримки будь-якого оригінального ефекту, який часто називають втіленим пізнанням.

Нові висновки з’являються в журналіГормони та поведінка.

"Ми виявили, що якщо що - і ми скептично ставимося до цих результатів, тому що ми хотіли б їх відтворити - що, якщо ви програш, і ви приймаєте переможця або позицію високої сили, ваш тестостерон знижується", Апіцелла сказав.

Іншими словами, Сміт сказав: "Люди можуть не мати змоги" підробляти, поки не зроблять ", а насправді це може бути шкідливим".

Пара розпочала роботу над цим дослідженням два роки тому, з метою введення концепції сили в відповідний екологічний контекст, заснований на еволюційній теорії. Вони вирішили використовувати як вихідну точку поняття переможців та переможених.

Перед змаганнями тварини роблять своє тіло якомога більшим, стискаючи зуби, змушуючи волосся стояти на краю. У деяких ситуаціях люди можуть подібним чином демонструвати прояви впевненості, призначені для залякування опонента.

"Ми знаємо, що гормони змінюються в цьому конкурентному контексті, особливо тестостерон", - сказала Апіцелла, маючи на увазі відому знахідку, яка називається "ефект переможця-переможеного".

«Переможці відчувають відносне підвищення рівня тестостерону порівняно з переможеними. Еволюційна теорія полягає в тому, що якщо ви щойно виграли конкурентну взаємодію, тестостерон може спонукати вас взяти участь у майбутній конкуренції. Якщо ви програли, це означає, відступайте, ви не хочете, щоб вас знову вдарили прикладом ".

На цьому тлі дослідники Пенна залучили майже 250 чоловіків коледжного віку з регіону Філадельфія для участі в їх дослідженні. Учасники надали зразок слини, щоб запропонувати базовий показник рівня тестостерону та кортизолу, а потім взяли участь у раундах перетягування каната. Одну людину оголосили сильним чоловіком, другу слабкою людиною.

"Потім вони могли б робити високу, низьку або нейтральну пози", - пояснив Сміт, виходячи з випадкового розміщення в одній з трьох груп.

Пози високої потужності дозволяють тілу займати більше місця (згадайте позицію Чудо-Жінки); пози низької потужності стискають площу, яку займає тіло (фото, як хтось згорбився). Позуючи, досліджувані розглядали обличчя на екрані комп’ютера, ті самі зображення, що використовувались в оригінальному дослідженні, а потім через 15 хвилин дослідники взяли другий зразок слини, щоб виміряти ті самі гормони, на які вони дивилися для початку.

"Ми не знайшли жодної підтримки для цієї ідеї втіленого пізнання", - сказала Апіцелла.

Пози влади не тільки не допомагають, вони потенційно можуть завдати шкоди.

У своїй роботі вчені описують низку досліджень 1970-х років, які задавали питання, чому горобці низького рангу просто не підробляють вищий рейтинг. Дослідник перевірив це, намалювавши оперення птахів низького статусу, щоб відповідати оперенню птахів-домінантів. "Законні високопоставлені птахи переслідували" фальшивок ", - писали дослідники Пенна.

"Наше дослідження більше відповідає цим результатам", - сказала Апіцелла. "Це був один з кількох тестів, який не пішов у напрямку, передбаченому втіленим пізнанням".

Нинішні висновки не є єдиними, що дозволяють припустити, що наслідки позиції влади не є реальними, додаючи до доказів, накопичених після дослідження 2010 року. Деякі кажуть, що неможливість повторити цю першу роботу не має значення, що вони продовжуватимуть рекламувати її результати незалежно від цього.

Ця філософія представляє проблему для вчених, що працюють у галузі соціальних наук. Дійсно, ця область досліджень знаходиться під пильним розглядом, оскільки аналіз, що з’являється, свідчить про те, що мало досліджень можна повторити. Криза реплікації була підтверджена в аналізі 100 опублікованих статей, коли лише 36 відсотків показали реплікації із суттєвими висновками.

"Як вчені, ми дбаємо про правду", - сказала Апіцелла. «Існує стільки скептицизму щодо досліджень загалом, особливо досліджень, що виходять із соціальних наук. Такі дослідження, як оригінальні роботи з пози, можуть бути шкідливими, оскільки вони делегітимізують хорошу роботу ".

З цією метою, особливо з огляду на нещодавні невдалі реплікації, Апіселла застерігає дослідників, які продовжують працювати над цією темою, щоб легковажно ступати. "Навіть якщо було встановлено, що пози влади працюють в короткостроковій перспективі, - сказала вона, - ми не знаємо, чи можуть вони дати зворотний ефект у довгостроковій перспективі".

Джерело: Університет Пенсільванії