Для бідних, високих і мінімальних витрат на житло шкодить навчальним навичкам дітей

Коли сім'я витрачає більше половини свого доходу на будинок, читацькі та математичні здібності дітей, як правило, страждають, згідно з новим дослідженням Університету Джона Хопкінса. Це також має місце, коли вони витрачають занадто мало - менше 20 відсотків свого доходу.

Насправді, академічні навички дітей, схоже, найкраще процвітають, коли сім'ї витрачають приблизно третину свого доходу на житло.

Для дослідження вчені досліджували вплив доступного житла на когнітивний розвиток, фізичне здоров’я та емоційний добробут дітей, які живуть у злиднях. Здавалося, що витрати на житло не впливають на фізичне чи соціальне здоров’я дитини - лише на їх пізнавальні навички.

"Сім'ї, які витрачають близько 30 відсотків свого доходу на житло, мали дітей з найкращими когнітивними результатами", - сказала Сандра Дж. Ньюман, доктор філософії, професор політичних досліджень Джонс Хопкінс та директор університетського Центру з питань житла, сусідства та громад.

"Гірше, коли ти платиш занадто мало, і гірше, коли платиш занадто багато".

Дослідники взяли дані з панельного дослідження динаміки доходів та додатків до розвитку дитини, а також опитувань споживчих витрат на 2004–2009 роки. Вони зосередилися на сім'ях з доходом на рівні або нижче 200 відсотків федерального рівня бідності.

За даними опитування американської громади 2009 року, понад 88 відсотків орендарів з найнижчими доходами витрачали на оренду понад 30 відсотків своїх доходів. Сім'ї, які використовують більшу частину свого доходу для притулку, витрачають менше грошей на книги, комп'ютери та навчальні прогулянки, необхідні для здорового розвитку дитини, за словами Ньюмена та її співавтора Ч. Скотта Голупки, доктора філософії.

З іншого боку, сім’ї, які не вкладають достатньо коштів на житло, як правило, потрапляють у райони, що зазнають проблемних ситуацій, та в неадекватних житлових приміщеннях - факторах, які також впливають на дітей.

"Помітно гірший рівень роботи дітей у сім'ях з надзвичайно низькими обсягами житла підриває припущення житлової політики, що завжди найкращим є нижче навантаження на житло", - сказав Ньюман. "Замість того, щоб знайти вигідну пропозицію в доброму районі, вони живуть у неякісному житлі, що впливає на розвиток їхніх дітей".

Дослідники виявили, що сім'ї, які отримали справді доступне житло - витрачаючи приблизно 30 відсотків свого доходу - справді витрачали більше грошей на збагачення своїх дітей.

Результати показали, що коли сім'ї зменшили свої витрати на житло з більш ніж половини своїх доходів до ідеальних 30 відсотків, вони витратили в середньому на своїх дітей на 98 доларів більше. Ті, хто збільшив суму, витрачену на житло - з 10 відсотків доходу до 30 відсотків, витратили приблизно на 170 доларів більше на збагачення дітей.

"Люди роблять компроміси, - каже Голупка, - і ці компроміси мають значення для їхніх дітей".

Висновки опубліковані у двох журналах: Журнал економіки житла і Дебати щодо житлової політики.

Джерело: Джон Хопкінс