Придушення викривальних спогадів може перевершити тести детектора брехні
Правоохоронні органи використовують тести, в основі яких лежить ідея, що злочинці зберігатимуть конкретні спогади про свій злочин.
Отримавши нагадування про свій злочин під час тесту на виявлення вини, передбачається, що мозок злочинця автоматично і безконтрольно розпізнає ці деталі, а тест фіксує «винну» реакцію мозку.
У новому дослідженні психологи з університетів Кента, Магдебурга та Кембриджа та Ради з медичних досліджень довели, що деякі люди можуть навмисно та добровільно придушувати небажані спогади.
Ця здатність контролювати мозкову діяльність, тим самим пригнічуючи або навіть скасовуючи мозкову діяльність, пов’язану з запам’ятовуванням.
Дослідники провели серію експериментів, в ході яких пізніше людей, які вчинили фіктивний злочин, перевіряли на розпізнавання злочинів, вимірюючи їх електричну мозкову активність.
Слідчі виявили, що коли їх просили придушити свої спогади про злочини, значній частині людей вдалося зменшити реакцію розпізнавання свого мозку і здатися невинними.
Експерти стверджують, що ця знахідка має велике значення для тестів на виявлення вини в мозковій діяльності. Зараз ми розуміємо, що ті, хто використовує тести виявлення пам’яті, не повинні припускати, що діяльність мозку знаходиться поза добровільним контролем.
Крім того, будь-які висновки, зроблені на підставі цих тестів, повинні визнати, що підозрювані можуть навмисно придушити свої спогади про злочин і ухилитися від розкриття.
Зара Бергстрем, доктор філософії, головний дослідник дослідження, сказала: «Тести на виявлення вини в мозковій діяльності пропагуються як точні та надійні заходи для встановлення винності у злочині.
“Наше дослідження показало, що це припущення не завжди виправдане. Використання таких типів тестів, щоб сказати, що хтось невинний у злочині, не є дійсним, оскільки це може бути просто так, що підозрюваний зумів приховати свої спогади про злочин ».
Однак не кожен може пройти тест, і для визначення валідності тесту необхідні додаткові дослідження.
Майкл Андерсон, доктор філософії, старший науковий співробітник Кембриджу, сказав, що його група зараз намагається зрозуміти такі індивідуальні відмінності за допомогою зображень мозку.
Джон Саймонс, доктор філософії, з Кембриджу, додав: "Наші висновки дозволять припустити, що використання більшості тестів на виявлення вини в мозковій діяльності в правових умовах може мати обмежену цінність.
“Звичайно, можуть бути ситуації, коли неможливо перемогти тест на виявлення пам’яті, і ми не говоримо про те, що всі тести є помилковими, просто тести не обов’язково такі хороші, як стверджують деякі люди. Потрібні додаткові дослідження, щоб зрозуміти, чи працюють результати цього дослідження в реальному розкритті злочинів ".
Джерело: Кембриджський університет
