Люди більш консервативні, коли рішення впливають на багатьох

Нове дослідження пропонує людям робити більш консервативний вибір, коли їх рішення впливають на інших.

Дослідники з Техаського університету в Далласі виявили, що ризик приглушений, коли хтось приймає рішення за інших.

Дослідження, проведене доктором Гері Болтоном, нещодавно було опубліковано в Європейський економічний огляд. Болтон сказав, що він та його співавтори хотіли дослідити наслідки соціальних уподобань у прийнятті ризику.

"Припустимо, що шанси, які я збираюся взяти, впливають не тільки на те, що станеться зі мною, але і на те, що станеться з вами", - сказав Болтон.

“Чи це змінює мою поведінку на ризик? Це важливо, оскільки багато рішень щодо ризику приймаються групами, з точки зору бізнесу, уряду чи сім’ї. Ви вирішуєте не лише для себе, але й для інших ".

Слідчі виявили, що соціальна відповідальність призводить до більш консервативної ризикованої поведінки при прийнятті групових рішень.

"Я міг би втратити трохи грошей, але й ти міг би втратити трохи грошей", - сказав Болтон. "Якби це був лише я, я б ризикнув. Але оскільки до цього причетні й інші люди, я стаю більш консервативним ".

Дослідники проводили експерименти в лабораторних умовах, де вони могли вивчати поведінку досліджуваних у контрольованих умовах. Сесії тривали з квітня 2011 року по січень 2012 року в Кельнській лабораторії економічних досліджень при Кельнському університеті, Німеччина.

Дослідники порівняли ризик через прості ігри, в яких гравці повинні вибирати між двома варіантами, що призводять до різного виграшу. Деякі набори питань визначали виграш суб’єкта, тоді як інші визначали виграш для суб’єкта та іншого гравця.

64 випробувані - студенти Кельна - брали участь у п'яти експериментах, кожен з яких тривав близько 45 хвилин.

Дослідники виявили, що соціальні уподобання щодо збалансованого виграшу відіграють певну роль у прийнятті ризику. Суб'єкти приймали більш безпечні рішення, коли ризик поширювався на іншого суб'єкта.

Згідно з дослідженням, соціальна відповідальність пояснює більш консервативні соціальні рішення. Одним з потенційних мотивів є бажання бути обережним, хто приймає соціальні рішення, "бо це добре для їхньої репутації", сказав Болтон.

Членство в групі також означає, що на людей може впливати колега.

Дослідники виявили, що конформізм або зміна поведінки людини відповідно до відповідей інших людей також впливає на ризик. Тобто, спостереження за вибором іншого веде як до індивідуальних, так і до соціальних рішень до того, якими перевагами висловлюється інша людина.

“Я думаю, що існує загальне розуміння того, що в комітетах, чи то в бізнесі, чи в університеті, чи в управлінні, ті, хто приймає рішення, мають тенденцію бути досить консервативними, і часто рішення, які вони приймають, мають для цього елемент ризику ", - сказав Болтон.

"Якщо вони встановлюють нову політику, вони точно не знають, як вона вийде".

Джерело: Техаський університет, Даллас

!-- GDPR -->